Вирок № 25359500, 25.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

1/0550/544/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей- судьи Носовской ЛА

при секретаре - Тарасовой И.В.

с участием прокурора -Коваленко Д И,

защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гуран Тулунского района Иркутской области, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, не судимого , женатого, пенсионера по возрасту, работающего охранником ООО «Донпромзащита», проживающего в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 на территории города Харцызска нарушил правила безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2012 года, примерно в 9 часов подсудимый, управляя автомобилем ЗАЗ 1102, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге улицы Адамца города Харцызска со стороны парка имени А.П.Чехова в направлении улицы Сергея Лазо. В качестве пассажира в салоне автомобиля находилась ОСОБА_5

В пути следования подсудимый ОСОБА_2, не учитывая, что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила; двигаясь в населенном пункте , был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой , имея объективную возможность постоянно контролировать траекторию движения транспортного средства, безопасно управлять им в конкретных дорожных условиях (воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля) и принять меры к предотвращению происшествия, не предусмотрел возможное развитие ситуации, не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки (необходимость выполнения маневра левого поворота), которая обязывала его в момент возникновения опасности (появление встречного автомобиля) принять меры для безопасного выполнения маневра. В результате автомобиль под управлением подсудимого ОСОБА_2 во время выполнения маневра левого поворота с улицы Адамца на улицу Сергея Лазо города Харцызска, выехал на полосу встречного движения, не предоставив преимущество в движении автомобилю VOLKSWAGEN Passat В6, регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6, который двигался по равнозначной автодороге улицы Адамца, где произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Подсудимый ОСОБА_2 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.2.3 (б) - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.10.1 -Перед началом движения, перестроением и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создает препятствий или опасности другим участникам движения.

п.16.13 - перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_5 были причинены закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэппифиза обеих плечевых костей со смещением, открытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза обеих костей левого предплечья, ушибленная рана коленного сустава, множественные ссадины тела, конечностей, которые образовались от действий тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся в своей совокупности к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня.

В данной дорожной обстановке действия подсудимого ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.1.5, п.2.3.б, п.10.1, п.16.13 Правил дорожного движения Украины. Нарушения подсудимым требований п.10.1 и п.16.13 Правил дорожного движения Украины находились в прямой причинной связи с наступлением события преступления. В данной дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения п.10.1 и п.16.13 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что утром 21 апреля 2012 года управлял личным автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, и двигался по улице Адамца города Харцызска. В качестве пассажира в его машине была ОСОБА_5 Выполняя маневр левого поворота на улицу Лазо, он выехал на полосу встречного движения, и предполагая , что успеет осуществить поворот, не предоставив преимущество в движении встречному автомобилю, в результате чего произошло столкновение. Подсудимый и пассажир ОСОБА_5 получили телесные повреждения. Подсудимый до настоящего времени проходит лечение в связи с травмами в результате ДТП и обострением из-за этого хронических заболеваний. Раскаивается в содеянном. Возместил потерпевшей затраты на лечение в размере 5182 грн, исходя из своих материальных возможностей.

В судебном заседании не исследовались иные доказательства в порядке части 3 ст.299 УПК Украины , поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает установленным, что подсудимый, управляя транспортным средством , нарушил правила безопасности движения и нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения, вследствие которых потерпевшей были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора города Харцызска и взыскать с подсудимого расходы понесенные КУ «Центральная городская больница»Харцызска Донецкой области на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 3672,02 грн. , поскольку телесные повреждения причинены потерпевшей в результате преступных действий подсудимого.

В порядке ст.91,80,81 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертиз и разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей о несуровом наказании подсудимого ; данные о личности подсудимого, который является пенсионером по возрасту, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний , проживает совместно с супругой -инвалидом 3 группы и престарелой матерью , ІНФОРМАЦІЯ_5.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , возмещение затрат на лечение потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание. Принимая во внимание размер штрафа , предусмотренный санкцией части 1 статьи 286 УК Украины, материальное положение подсудимого , суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 3500 гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.53 УК Украины рассрочить ОСОБА_2 выплату штрафа в доход государства частями по 700 гривен ежемесячно на срок 5 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗАЗ 1102, регистрационный номер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_2; автомобиль VOLKSWAGEN Passat В6, регистрационный номер НОМЕР_2- по принадлежности ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Центральная городская больница»города Харцызска (р/сч 35428001002595 МФО 834016, ОКПО 01991323 в Донецкой области/ в возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 -3672,02 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИСЭ судебных экспертиз ( р/сч 31254272210005, МФО 834016, ОКПО 02883147) за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 2192/19 - 1768,80 грн.; за проведение судебной автотехнической экспертизы № 3011/18 - 785,60 грн.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья