Рішення № 2535806, 13.07.2007, Пологівський районний суд Запорізької області

Діло №2-537

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М.В.

при секретарі Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживаєОСОБА_1, яка 05.03.2003 року уклала з комунальним підприємством «Міськводоканал-ІДентр» договір №1701 про надання послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ВідповідачОСОБА_1 за період з 01.10.2005 року по 01.03.2007 року скористався наданими послугами з водопостачання та водовідведення на суму 401,78грн., за цей період відповідачем жодного разу не було сплачено за надані послуги, у зв'язку з цим станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 401,78грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення 25.04.2007 року комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 401,78грн.

Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

12.06.2007 року до Пологівського районного суду надійшла заява від позивача комунального підприємства «Міськводоканал-Центр», згідно з якою позивач змінює свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 249,29грн. заборгованості.

Представник позивача комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» в судове засідання не заявився, але позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1. належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» р/р 2600930370 МФО 373146 в відділенні Ощадного банку №3006

м.Пологи код 32359265 вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять)грн. 29коп., судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять)грн. 29коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.