Діло №2-539
2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2007 року Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченко М.В.
при секретарі Рябченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -
встановив:
В будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який 18.04.2005 року уклав з комунальним підприємством «Міськводоканал-Центр» договір НОМЕР_1 про надання послуги з водопостачання та водовідведення, 05.05.2006 року він уклав з комунальним підприємством «Міськводоканал-Центр» аналогічний договір НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_1за період з 01.12.2004 року по 01.03.2007 року скористався наданими послугами з водопостачання та водовідведення на суму 483,68грн., за цей період відповідачем жодного разу не було сплачено за надані послуги, у зв'язку з цим станом на 01.04.2007 року виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 483,68грн.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасив заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення 25.04.2007 року комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 483,68грн.
Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача, частково підтримала позовні вимоги у зв'язку з скасуванням рішення виконкому Пологівської міської ради від 07.10.2005 року №1510 «Про затвердження тарифів на послуги комунальних підприємств «Міськводоканал-Центр», «Міськводоканал-Пологи-5»» та проведеним на підставі цього перерахунком заборгованості відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 319,44грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» р/р НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 в відділенні Ощадного банку НОМЕР_5
м.Пологи код НОМЕР_6 вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять)грн. 44коп., судові витрати в розмірі ЗО (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 349 (триста сорок дев'ять)грн. 44коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Судове рішення № 2535775, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-539/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: