Ухвала суду № 25357570, 24.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

24.07.2012

Справа № 2025/3878/2012

№ провадження 2/2025/1092/2012

У Х В А Л А

24 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію, посилаючись на те, що 01 січня 2007 року вона уклала договір оренди земельної ділянки № 398 з відповідачем по справі, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 10 вересня 2007 року за № 040767700112. Після отримання копії договору позивачкою була виявлена невідповідність умов договору, а саме замість 5 років в спірному договорі було зазначено 25 років. 12 березня 2008 року між позивачкою та відповідачем по справі була укладена додаткова угода про розірвання договору оренди земельної ділянки. Позивачка в листопаді 2011 року звернулася до міськрайонного управління держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області з заявою про проведення реєстрації додаткової угоди, але їй в цьому було відмовлено та повідомлено про неможливість реєстрації даної угоди у відсутності примірника Договору, який знаходиться у відповідача по справі. Позивачка зверталася до відповідача з проханням надати другий примірник спірного договору, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від його надання. В зв'язку з чим просить визнати договір оренди земельної ділянки № 398, укладений 01 січня 2007 року між нею та відповідачем по справі ТОВ «Супіна Агро», який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»01 листопада 2007 року, таким що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії. Крім цього просить зобов'язати відповідача по справі передати їй спірну земельну ділянку за актом прийому-передачі та стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 109 гривень 40 копійок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Крім цього просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог міськрайонне управління Держкомзему у місті Лозова та Лозівському районі Харківської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу слуханням відкласти на іншу дату в зв'язку з перебуванням на лікарняному. Проти позову заперечує в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчив заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки, залучив до участі у справі в якості третьої особи міськрайонне управління Держкомзему у місті Лозова та Лозівському районі Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35, 130, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі міськрайонне управління Держкомзему у місті Лозова та Лозівському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Про час та місце судового учасників судового розгляду повідомити судовими повістками, третій особі направити повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова