Ухвала суду № 25357524, 24.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2012

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 01 жовтня 2008 року в розмірі 3659 грн. 46 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 30 червня 2004 року в розмірі 60 грн. 49 коп.,

-

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 01 жовтня 2008 року в розмірі 3659 грн. 46 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 30 червня 2004 року в розмірі 60 грн. 49 коп.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що за п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 100, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, ст. 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 01 жовтня 2008 року в розмірі 3659 грн. 46 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 30 червня 2004 року в розмірі 60 грн. 49 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»його право на звернення із зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Іванісова