Рішення № 25357272, 11.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2183/2012

Пр. № 2/2027/2448/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.07.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Черновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року в розмірі 390 353 гривень 99 копійки та судові витрати в розмірі 3219 гривні 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 грн., терміном до 19.03.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 процентів річних. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 01.02.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 88 042,36 грн. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу - ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов'язань відповідачем -ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено договір поруки № М-023/1-08-П-02 з співвідповідачем ОСОБА_3, та договір поруки № М-023/2-08-П-02 з співвідповідачем ОСОБА_4. Відповідно до укладених Договорів поруки співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_2, проте, поручителі взятих на себе зобов'язань не виконали, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача, Вишнякова Н.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі по справі про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду н повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд постановляє заочне рішення по справі, що передбачено ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 23 проценти річних зі строком користування до 19.03.2010 року (а. с. 8-10).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, Відкрите Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністрації.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Матеріалами справи підтверджується виконання Банком взятих на себе зобов'язань та кредитним договором в частині видачі грошових коштів.

Натомість згідно наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року станом на 01.02.2010 року , заборгованість ОСОБА_2 за кредитом склала: 390 353 гривень 99 копійки, з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 47 789,47 гривень,

-строкова заборгованість по процентам 930,98 гривень,

-прострочена заборгованість по процентам 40 252, 89 гривень,

-пеня за прострочення погашення кредиту 174 431, 57 гривень,

-пеня за прострочення погашення процентів 126 949,09 гривень (а. с. 6 - 7)

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.03.2008 року було укладено договори поруки № М-023/1-08-П-02 та № М-023/2-08-П-02 відповідно. Як вбачається з умов обох договорів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», за виконання позичальником -ОСОБА_2 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року (а. с. 11-14).

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року, в розмірі 390 353 гривень 99 копійки.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № М-023-08-ФО-02 від 19.03.2008 року в розмірі 390 353 (триста дев'яносто тисяч триста п'ятдесят три) гривень 99 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Поліщук Т.В.