Рішення № 25355935, 24.07.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4212/2012

Провадження по справі 2/2506/1944/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Сапона А.В.,

при секретарі -Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання поруки припиненою, мотивуючи свої вимоги тим, що банком було в односторонньому порядку підвищено процентну ставку за кредитом ОСОБА_2, за зобов'язаннями якого позивач поручалась. Оскільки зобов'язання змінились без згоди поручителя, позивач просить визнати поруку припиненою.

В судове засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його особистої участі, відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11174148000, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8010 швейцарських франків, який останній зобов'язався повернути не пізніше 20.06.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним догвором між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 22.06.2007 року №30007Р196. За цим договором позивач поручилась за виконання кредитних зобов'язать ОСОБА_2 перед банком.

ПАТ «УкрСиббанк»в односторонньому порядку збільшило відсоткову ставку за вищевказаним кредитом з 8,99 % до 11,99 %.

Відповідно до частини першої статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки від 22.06.2007 року №30007Р196, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови кредитного договору позичальником, у наслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Таким чином, вимога позивача щодо визнання поруки припиненою є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задовольнити повністю.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки 22.06.2007 року №30007Р196, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 по 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: А.В. Сапон