Вирок № 25355827, 23.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3680/2012

1/2315/242/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Василенка С.І.

адвоката Геріха М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, не військовозобов'язаного, такого, що раніше судимого:

-5 вересня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

- за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в квітні 2012 року у невстановлений слідством день, час та місці повторно, незаконно з метою збуту придбав листя коноплі, яке переніс за місцем проживання - будинку АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив його, виготовивши 17,95 гр. наркотичного засобу, який згідно висновків експерта від 29 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, розфасував в паперові пакети і зберігав в цьому будинку.

6 травня 2012 року він близько 18 год. 40 хв. на перехресті вулиць Свердлова - Артема м. Сміла збув 10,64 гр. наркотичного засобу ОСОБА_3 за 200 грн., а наступного дня близько 19 год. 55 коп. в нього було виявлено та вилучено 7,31 гр. наркотичного засобу - канабісу, який він зберігав з метою збуту.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою збуту на відстійниках по вул. Ржевській в м. Сміла зірвав листя коноплі, яке вдома подрібнив та зберігав і частину його на перехресті вулиць Свердлова - Артема м. Сміла збув знайомому за 200 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча і характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, але вчинив тяжкий злочин в період відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за можливе частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати в сумі 735 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання: 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 5 вересня 2011 року і кінцево визначити до відбуття - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 травня 2012 року.

Судові витрати в сумі 735 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази на а.с.101 - знищити, а на а.с.103 - звернути в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко