Рішення № 25355552, 06.07.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3630/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 26.04.2006 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, правонаступником прав і обов'язків, якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17067, умовами якого передбачено відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, термін дії якого встановлено протягом строку дії платіжної картки до 16.05.2009 року. 20.03.2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №17067 про встановлення кредитного ліміту, згідної якої на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. зі сплатою 19% річних строком до 20.03.2008 року. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 09.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 15186,85 грн., яка складається: 3700,00 грн. -заборгованість по кредиту; 10528,01 грн. -прострочена заборгованість за відсотками, 1658,84 грн. -пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою №1 від 20.03.2007 року до кредитного договору №17067 від 26.04.2006 року у сумі 15186,85 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковою угодою №1 від 20.03.2007 року до кредитного договору №17067 від 26.04.2006 року у сумі 15186,85 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. та кошти сплачені за виклик відповідача в зал судового засідання через оголошення в газеті у розмірі 528,00 грн., з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ, правонаступником прав і обов'язків, якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17067, умовами якого передбачено відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, термін дії якого встановлено протягом строку дії платіжної картки до 16.05.2009 року.

20.03.2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №17067 про встановлення кредитного ліміту, згідної якої на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. зі сплатою 19% річних строком до 20.03.2008 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 09.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 15186,85 грн., яка складається: 3700,00 грн. -заборгованість по кредиту; 10528,01 грн. -прострочена заборгованість за відсотками, 1658,84 грн. -пеня.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою №1 від 20.03.2007 року до кредитного договору №17067 від 26.04.2006 року у сумі 15186,85 грн..

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 742,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства " Західінкомбанк " задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк " заборгованість за додатковою угодою №1 від 20.03.2007 року до кредитного договору №17067 від 26.04.2006 року в розмірі 15186,85 грн., яка складається: 3700,00 грн. -заборгованість по кредиту; 10528,01 грн. -прострочена заборгованість за відсотками, 1658,84 грн. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Західінкомбанк "понесені судові витрати в розмірі 742,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан