СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2012 року року Справа № 2114/5611/12
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», юридична адреса: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе,1, р/р 26037300012029 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Казахстані, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Згідно ст.ст. 64,67 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунікаційні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету України від 21.07.2005р. № 630, заявник повинен вносити плату на за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Керуючись ст.ст.12,15,16., ч.2 ст.268,525,526,527,530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Казахстані, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного тосаритва «Херсонська теплоелектроцентраль», юридична адреса: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе,1, р/р 26037300012029 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771 заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.11.2004 року по 01.04.2012 року в розмірі 2352,19 грн., а також за сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності___2012 року
Судовий наказ виданий____ 2012 року
Судове рішення № 25355461, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/5611/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: