Рішення № 25354903, 05.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2687/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретарів Гінкул Л.Г., Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ним та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 29.11.2007 р. було укладено договір № НЕ1VOT/1, за яким позивач надав грошові кошти в розмірі 150 000,00 доларів США на придбання комерційної нерухомості, а також 38 320,00 грн. на оплату страхових платежів. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у строк до 29.11.2017 р. та сплатити відсотки за користування коштами. Згідно умов кредитного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 12,6 % річних, а у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, він сплачує позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Вищевказаним договором сторони погодили, що погашення кредиту здійснюється в сумах та у строки, встановлені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання перед позичальником виконав належним чином, надавши останній грошові кошти. Однак позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 13.05.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 290 165,46 доларів США. Позивач зазначає, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким остання відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник фізична особа-підприєець ОСОБА_2 На вимоги позивача про сплату суми боргу відповідач не реагує. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р.: заборгованість за кредитом -141 950,00 дол.США, заборгованість за відсотками за користування кредитом -58 286,75 дол.США, заборгованість з комісії -68 441,84 дол.США, заборгованість з пені -21 486, 87 дол.США, штраф -1 316 452,50 грн., а все разом -290 165,46 дол. США та 1 316 452,50 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) судові витрати з розгляду судового процесу.

Представник позивача за довіреністю Зайченко К.С., в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р.: заборгованість за кредитом -141 950,00 дол.США; заборгованість за відсотками за користування кредитом -69 087,84 дол.США; заборгованість з пені -28 509,91 дол.США; заборгованість з комісії -80 560,80 грн., штраф -1 626 430,80 грн., а все разом -239 547,75 дол. США та 1 706 991,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) судові витрати з розгляду судового процесу.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову, при цьому пояснив, що позивачем не надано суду доказів направлення письмової вимоги кредитора та доказів отримання її відповідачем, оскільки обов'язок відповідача виконати зобов'язання за кредитним договором обумовлюється моментом отримання даної письмової вимоги. З огляду на вищевказане, вважає, що даний позов було пред'явлено передчасно, оскільки на момент його подання у ОСОБА_1 ще не виникло обов'язку, як у поручителя за кредитним договором. Також пояснив, що нарахування банком штрафів та комісії необґрунтоване, оскільки зважаючи на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2011 р., яке набрало законної сили, не підлягає стягненню заборгованість за комісією, якщо між сторонами неузгоджений розмір відсотків за кредитне обслуговування. Окрім цього, пояснив, що підстав для стягнення штрафу також немає, оскільки особливого способу інформування про використання кредитних коштів, даним кредитним договором не передбачено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд встановив, що між позивачем та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 29.11.2007 р. було укладено кредитний договір № НЕ1VOT/1 строком по 29.11.2017р., що передбачено п.А.3 згаданого договору, відповідно якого позивач надав фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 кредит в сумі 150 000,00 доларів США на придбання комерційної нерухомості, а також 38 320,00 грн. на оплату страхових платежів на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з процентною ставкою за користування кредитними коштами 12,6 % річних, що передбачено п.п. А.2., А.6 вказаного Договору.

29.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р. За п. 2 вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Заборгованість за кредитним договором станом на 12.10.2011 р. становить в сумі 239 547,75 доларів США, що в еквіваленті складає 1 909 842,35 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі 141 950,00 доларів США (еквівалент -1 131 724,77 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 69 087,84 доларів США (еквівалент -550 816,62 грн.), заборгованість з пені в сумі 28 509,91 доларів США (еквівалент -227 300,96 грн.), а також штраф в розмірі 1 626 430,80 грн. та комісія в розмірі 80 560,80 грн.

Позивач, листом за вих.№ 01/02-653 від 13.02.2009 р., повідомляв ОСОБА_1 про те, що Приватний підприємець ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання, за кредитним договором, добровільно не виконує, у зв'язку з чим за нею рахується загальна заборгованість перед ПриватБанком станом на 13.02.2009 р. в сумі 151 820,81 дол.США та 10 855,34 грн.; у випадку несплати простроченої заборгованості Приватним підприємцем ОСОБА_2 у термін до 20.02.2009 р., ОСОБА_1, згідно п. 6 договору поруки, повинна сплатити вказану заборгованість до 25.02.2009 р. і про те, що у випадку несплати нарахованої заборгованості, у зазначений термін, ПриватБанк буде вимушений звернутись до суду. Вказаний лист, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, був отриманий ОСОБА_1 особисто 16.02.2009 р.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.07.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс»про стягнення 290 165,46 доларів США та 1316452,50 грн. задоволені частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. вищезазначене рішення господарського суду Херсонської області від 25.07.2011 р. залишено без змін.

Судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. сплачені позивачем.

Відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та заборгованості зі сплати пені є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеними між сторонами.

Що стосується частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 комісії та штрафу за кредитним договором, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позовна вимога про стягнення заборгованості з комісії в розмірі 80560,80 грн. обґрунтована позивачем за п. А 10 вищевказаного кредитного договору, з якого вбачається, що позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від встановленого ліміту на цілі, не пов'язані з оплатою страхових платежів, вказаного в п. А.2. в поточну дату оплати відсотків. Оплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку. Розрахунок проводиться кожного дня. Нарахування винагороди здійснюється в дату сплати. Із розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.10.2011 р. слідує, що комісія нараховувалась щодня в розмірі від 48,50 грн. і більше. Однак, з огляду на викладене, учасники кредитного договору не узгоджували розмір вищевказаної винагороди, оскільки не вказано, яким чином нараховується 0,2 %, не зазначено, чи ці 0,2% річні, за місяць, за день, або за весь період користування кредитом. Тому заявлена вимога про стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає.

Позовна вимога про стягнення штрафу в розмірі 1 626 430,80 грн. обґрунтована позивачем за п. 2.2.7., 2.2.8., 5.2 кредитного договору, за якими позичальник зобов'язаний надавати банку не пізніше 25 числа місяця, слідуючого за звітнім кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в об'ємі, передбаченому законодавством для відповідних звітніх періодів для відповідних суб'єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі належні позичальнику рахунки за три останні місяці, в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію за вимогою банку; щомісячно, в строк до 30 числа, інформувати банк про цільове використання кредитних коштів, з наданням на підтвердження відповідної документації; при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.8, 7.1 вказаного договору, позичальник к сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. За чинним законодавством, такий суб'єкт господарської діяльності, як фізична особа-підприємець, не має обов'язку складати та надавати щоквартально такі фінансові документи, які зазначені в п. 2.2.7 кредитного договору. Окрім цього, такого терміну як «звітній період»законодавство, яке регулює кредитні відносини, не містить. Який саме квартал вказується, як звітній -договором не визначений. А відтак, ніяка відповідальність за п. 2.2.7 пунктом кредитного договору не може бути застосована, через неузгодженість сторонами вказаної умови.

Згідно кредитного договору № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р., кредит було надано на придбання комерційної нерухомості, інших коштів не видавалось, тому і надалі інформувати банк про рух кредитних коштів, ані позичальник, ані поручитель не були зобов'язані, як і не були зобов'язані надалі щомісяця інформувати про те ж використання кредитних коштів. Окрім цього, іншої інформації без надання нового кредиту, з`явитись не могло, а тому позичальник не мав зобов'язань щомісячно інформувати банк, на підставі п. 2.2.8 кредитного договору.

З огляду на все вище перелічене, підстав для стягнення з ОСОБА_1 комісії та штрафу немає.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»141 950,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 1 131 724,77 грн.) -заборгованість за кредитом; 69 087,84 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 550 816,62 грн.) -заборгованість за відсотками; 28 509,91 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 227 300,96 грн.) -заборгованість зі сплати пені, а всього: 239 547,75 доларів США (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім доларів США сімдесят п'ять центів), що в гривневому еквіваленті становить 1 909 842,35 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч вісімсот сорок дві грн. тридцять п'ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № НЕ1VOT/1 від 29.11.2007 р., яка виникла станом на 12.10.2011р.

В частині позовних вимог про стягнення комісії в розмірі 80560,80 грн. та штрафу в розмірі 1 626 430,80 грн. -відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяН. К. Іванцова