Рішення № 2535485, 06.07.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №2-1455/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

06 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі Більченко В.Е.

з участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного cj м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19.03.2007 року ОСОБА_1звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги , просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином через засоби масової інформації , про що свідчить газета «Слобідський край», в якій є відповідне оголошення , про час та місце судового розгляду, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом, сторони розірвали шлюб 08.04.2003 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ВЛ №НОМЕР_1). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» записаний ОСОБА_2( свідоцтво від НОМЕР_2

З 2002 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство з того ж часу не ведеться. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки з моменту пред'явлення нею позову і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття з урахуванням матеріального стану сторони.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183 СК України,

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Ліховое Ново- водолажського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку , щомісячно, починаючи з 19.03.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.