Постанова № 25353832, 01.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/4187/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Гомельської області, Білорусії, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановила:

12.04.2012 року о 09.30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на стихійному ринку по вул. Шенгелія, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж свіжої риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. п. 7 п. 11 «Правил любительського та спортивного рибальства», вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0475 від 12.04.2012 року, в якому ОСОБА_1 власноруч, письмово визнала, що торгувала свіжою рибою без документів та вважає необхідним накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Як вбачається із схоронного зобов'язання, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення та відповідного запису у цьому протоколі у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба карась у кількості 2 кг., яка передана їй під особистий підпис.

Як вбачається із вимог ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. В даному випадку, об'єктом правопорушення є свіжа риба, тобто продукт харчування, який швидко псується.

Враховуючи, що відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, суд вважає, що вилучені об'єкти тваринного світу підлягають залишенню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн. (р/р 31116106700002, код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона, МФО 852010) без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучені об'єкти тваринного світу: свіжа риба карась у кількості 2 кг., передані під розписку ОСОБА_1 залишити їй же.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:О. Й. Ігнатенко Постанова набрала законної сили «___»_____ 2012 року