Рішення № 25353064, 24.07.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2342/2012

Номер провадження 2/1815/698/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Грабарь Л.В.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

27 лютого 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 16448 грн. 93 коп. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 1/2008/8202058 від 19 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8890,00 грн. під 3,2 % з кінцевим терміном повернення 15серпня 2011 року.

Відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23 травня 2012 року виникла заборгованість в сумі 16448 грн. 93 коп., з яких 7152 грн. 81 коп., заборгованість за кредитом; 6753 грн. 65 коп. заборгованість по відсотках; 1309 грн. 37 коп. пеня; 543 грн. 04 коп. штраф за просрочення 690 грн. 06 коп., інфляційні збитки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду повертаються конверти з судовими повістками з відмітками працівника поштового зв'язку від 20 червня 2012 року (а.с. 25 ) та від 10 липня 2012 року (а.с. 31 )про те, що «конверт повернуто за закінченням терміну зберігання», відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України відповідач який зареєстрований за даною адресою, вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач заперечень на вимоги позову не надавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримала у відповідача кредит в сумі 8890грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяцьз кінцевим терміном повернення - 15 серпня 2011 року. Даний факт стверджується кредитним договором № 1/2008/8202058 від 19 серпня 2008 року (а.с. 4-6).

З додатку №1 до кредитного договору № 1/2008/8202058 від 19 серпня 2008 року вбачається, що погашення заборгованості мало здійснюватися наступним чином: позичальник щомісячно до 15 числа кожного місяця мав сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість по кредиту та сплаті процентів в розмірі 421 грн. 52 коп. (а.с. 7).

На час звернення до суду 06 червня 2012 року відповідачка грошові зобов'язання за договором не виконала. Викладене свідчить проте, що між сторонами виникли спірні кредитні правові відносини.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 546, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України :" Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного Закону суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору за № 1/2008/8202058 від 19 серпня 2008 року не виконала, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач надав розрахунок заборгованості, який боржник ніяким чином не оспорює, і з якого вбачається, що заборгованість за кредитом становить 16448грн. 93 коп., з яких 7152 грн. 81 коп., заборгованість за кредитом; 6753грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1309грн. 37 коп. - пеня, 543грн. 04 коп. - штраф за просрочення, 690 грн. 06 коп. - інфляційні збитки.

( а.с. 8-9).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 551 ч. 3, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» р/р (для погашення заборгованості) 29095133409050, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 1/2008/8202058 від 19 серпня 2008 року у розмірі 16448 (шістнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 93 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7152 грн. 81 коп.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6753 грн. 65 коп.,

пеня - 1309 грн. 37 коп.,

штраф за просрочення - 543 грн.04 коп.

інфляційні збитки - 690 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» р/р ( для відшкодування судових витрат)- 29095133409050, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько