Постанова № 25350787, 06.07.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1545/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Устименко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони , використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Баратовка, Снігурівського району,Миколаївської області , непрацюючого, громадянина України , паспортні дані та номер ідентифікаційного коду суду невідомі, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2012 р. біля 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3., на р.Березань , поблизу с.Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15,4.11,4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" проводив незаконний лов риби під час весняно-нерестової заборони забороненим знаряддям лову павуком капроновим 3*3 м , вічко-6,5 мм. Під час затримання у порушників було виявлено рибу судак - 3 шт, розміром 20-25 см загальною вагою 0,9 кг, чим заподіяли шкоди державі в сумі 1530 грн .

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив , що разом з ОСОБА_3 ловив рибу павуком і спіймали три судака. Усі разом вони були вагою приблизно 900 грамів. В цей час до них підійшли інспектори і повели їх по домам та склали протоколи про адміністративне правопорушення у яких вказано , що кожен з них зловив по три судаки кожний , хоча вони зловили лише трьох.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив , що він разом з ОСОБА_1 ловили рибу павуком і спіймали три судака. Усі разом вони були вагою приблизно 900 грамів. В цей час до них підійшли інспектори і повели їх по домам та склали протоколи про адміністративне правопорушення у яких вказано , що кожен з них зловив по три судаки кожний , хоча вони зловили лише трьох.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15, 4.11,4.14,1 «Правил любительського та спортивного рибальства», а отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: показами свідка , описом об'єктів лову (а.с.3), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника (а.с.2); актом прийому № 406 (а.с.4).

При обранні виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини , обставин , що обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО - 826013, ОКПО - 23086435, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 31118106700230), з конфіскацією знарядь лову: павук капроновий -1 шт , 3*3м,вічко -6,5 мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л.В. Карікова

06.07.2012