Постанова № 25349886, 23.07.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1443/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером філії «Голованівський райавтодор» смт. Голованівськ , мешканки АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером філії «Голованівський райавтодор» , допустила несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету , тобто порушила вимоги п.п. п.п.168.1.5 , п. 168 . 1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року .

В судовому засіданні ОСОБА_2пояснила, що філія «Голованівський райавтодор» не є юридичною особою , розподіл коштів для філій здійснює ДП «Кіровоградський облавтодор», тому заробітна плата виплачувалась несвоєчасно і несвоєчасно відраховувались до бюджету податки з фізичних осіб . Підтверджена сума несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету становить лише 45, 75 грн. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , зав.сектором оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, довідку про перевірку № 12/17/26177196 від 29.05.2012 р , рахує за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що головний бухгалтер філії «Голованівський райавтодор» ОСОБА_2 . вимоги закону порушила не навмисно, філія «Голованівський райавтодор» не є юридичною особою , розподіл коштів для філій здійснює ДП «Кіровоградський облавтодор». Підтверджена сума перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету становить лише 45, 75 грн .

Враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, виправлення зазначених порушень вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 163-4 КУпАп , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження, адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Ф. Бутенко