Рішення № 25349812, 24.07.2012, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 0826/531/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що 11.05.2012р. близько 19-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, спиляв сухе дерево тополі. Дерево упало на електроопору № 3 лінії електромереж, в результаті чого була пошкоджена траверса і електродроти, що були закріплені на даній електроопорі. Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкодженої ЛЕП ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 1578,66 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача спричинені майнову шкоду та судовий збір.

Представник позивача за дорученням Ременюк Л.М., в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав, надав пояснення щодо місту позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на даний час сплатив в повному обсязі судовий збір та суму збитків у розмірі 578,00 грн. Просив суд приєднати до справи квитанції, які підтверджують часткову оплату боргу.

Представник позивача заявила клопотання про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

11.05.2012р. близько 19-30 год. відповідач, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, спиляв сухе дерево тополі. Дерево упало на електроопору № 3 лінії електромереж, в результаті чого була пошкоджена траверса і електродроти, що були закріплені на даній електроопорі.

Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкодженої ЛЕП ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 1578,66 грн.

Проте, 24.07.2012 року відповідачем ОСОБА_1 частково сплачені спричинені збитки в сумі 578,00 грн., а також судові витрати, що підтверджується платіжними квитанціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, спиляв сухе дерево тополі, яке упало на електроопору № 3 лінії електромереж, в результаті чого була пошкоджена траверса і електродроти, що були закріплені на даній електроопорі, чим спричинив збитки юридичній особі в розмірі1578,66 грн., які частково сплатив, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 спричинені збитки на суму 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Чернігівського РЕМ спричинену майнову шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926 Чернігівського відділення ЗОД «Райффайзен банк Аваль»

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь