ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 16.10.2006 | Справа №2-13/16001-2006
За позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6). До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 340,00 грн. Суддя А.І. Жукова
представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Управління ПФУ в Роздоьненському районі звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 340,00 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Позивач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Відповідач у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місця слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Суд розглядає справу у порядку ст. 75 ГПК України по наявним у ній матеріалам. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 , п. 6 ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 340,00 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески. Пенсійним фондом на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону відповідачу були направлені Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вищевказаних рішень страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, вказаної у рішеннях страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішень з органами Пенсійного фонду має право на оскарження рішень в судовому порядку. Проте, сума недоїмки, яка вказана у рішеннях не була сплачена страхувальником або оскаржена. Дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи. Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання відомостей в систему персоніфікування обліку в строки встановлені законодавством отримані представником відповідача, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 340,00 грн. (170+170). На момент подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству. Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 75, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6: р/р 25603010047201 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) 340,00 грн. заборгованості . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) державне мито у розмірі 102,00 грн. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Пр. Перемоги, 44, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 253497 ?
Документ № 253497 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 253497 ?
Дата ухвалення - 16.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253497 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253497 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 253497, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 253497, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 253497 відноситься до справи № 16001-2006Це рішення відноситься до справи № 16001-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 253483
|