Рішення № 25349628, 04.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2012

Справа № 2-95/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі -Піщевої А.Ю.,

за участю:

представника позивача: Мерліч П.В.,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до початку слухання справи по суті представник позивача змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 191-07 кфд від 22 серпня 2007 року в розмірі 49 068,86 доларів США, витрати на оплату судового збору в сумі 212,40 доларів США та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., та відмовився від позовних вимог щодо ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була прийнята судом.

Представник позивача обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 191-07 кфд від 22 серпня 2007 року в розмірі 49 068,86 доларів США, витрати на оплату судового збору в сумі 212,40 доларів США та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., тим, що 22.08.2007 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який на теперішній час має найменування -Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»укладено з ОСОБА_3 Кредитний договір № 191-07 квф про надання кредиту у розмірі 70 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних, з датою остаточного повернення кредиту - 21.08.2012 року. В якості забезпечення Кредитного договору В якості забезпечення Кредитного договору Банком з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (Відповідачем-2) було укладено іпотечний договір № 1089-07 іф від 22.08.2007 року. Предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки є підвальне приміщення (реєстраційний номер 3410640), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36/1. Згідно п. 1.4. Договору іпотеки Сторони прийшли до взаємної згоди, що предмет іпотеки має вартість 400 000,00 грн. Не зважаючи на те, що Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 22-20 від 22.08.2007 року і позивачем фактично було отримано грошові кошти у розмірі 70 000,00 доларів США, позивач свою частину зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту щомісяця з травня 2010 року та сплати процентів за користування кредитом з березня 2012 року не виконує. 20.03.2012 року у процедурі банкрутства фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 за ціною 220 000,00 грн. було реалізовано предмет іпотеки (підвальне приміщення, реєстраційний номер 3410640, що розташовано за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36/1, іпотечний договір № 1089-07 іф від 22.08.2007 року), який забезпечує Кредитний договір № 191-07 квф від 22.08.2007 року укладений між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_3. Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 16/90/09 від 19.04.2012 року затверджено розподіл коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки. Суму 220 000,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2012 року є еквівалентом 27 551,66 доларів США, отриману від реалізації заставленого майна (предмету іпотеки) відповідно до п. 3.8. Кредитного договору було направлено на погашення процентів за користування кредитом в сумі 19 477,65 доларів США та кредиту в сумі 8 074,01 доларів США. Отже, з врахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 220 000,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2012 року є еквівалентом 27 551,66 доларів США, станом на 18.05.2012 року загальна заборгованість позивача становить 49 068,86 доларів США, це кредит - 38 590,99 доларів США, проценти -1 315,65 доларів США, за період з 01.03.2012 року по 18.05.2012 рок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів -9 162,22 доларів США, за період з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року.

Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму неустойки, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не ви конав, в результаті чого має заборгованість за кредитом в розмірі: 49 068,86 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог які викладені в позовній заяві, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, мотивуючи тим, що відповідно до ст.. 31 ЦПК України позивач має право до початку слухання справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову, враховуючи, що позивач у своєї письмової заяві просить змінити предмет та підставу позову, його позовна заява не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

22.08.2007 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який на теперішній час має найменування -Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»укладено з ОСОБА_3 Кредитний договір № 191-07 квф про надання кредиту у розмірі 70 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних, з датою остаточного повернення кредиту - 21.08.2012 року (а.с.43-45).

В якості забезпечення Кредитного договору в якості забезпечення Кредитного договору Банком з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (Відповідачем-2) було укладено іпотечний договір № 1089-07 іф від 22.08.2007 року (а.с.49-51).

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 22-20 від 22.08.2007 року і позивачем фактично було отримано грошові кошти у розмірі 70 000,00 доларів США(а.с.48).

Позивач свою частину зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту щомісяця з травня 2010 року та сплати процентів за користування кредитом з березня 2012 року не виконує.

20.03.2012 року у процедурі банкрутства фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 за ціною 220 000,00 грн. було реалізовано предмет іпотеки (підвальне приміщення, реєстраційний номер 3410640, що розташовано за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36/1, іпотечний договір № 1089-07 іф від 22.08.2007 року), який забезпечує Кредитний договір № 191-07 квф від 22.08.2007 року укладений між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_3. Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 16/90/09 від 19.04.2012 року затверджено розподіл коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки.

Суму 220 000,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2012 року є еквівалентом 27 551,66 доларів США, отриману від реалізації заставленого майна (предмету іпотеки) відповідно до п. 3.8. Кредитного договору було направлено на погашення процентів за користування кредитом в сумі 19 477,65 доларів США та кредиту в сумі 8 074,01 доларів США (а.с.

З врахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 220 000,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2012 року є еквівалентом 27 551,66 доларів США, станом на 18.05.2012 року загальна заборгованість позивача становить 49 068,86 доларів США, в тому числі: кредит - 38 590,99 доларів США, проценти -1 315,65 доларів США, за період з 01.03.2012 року по 18.05.2012 рок, та пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів -9 162,22 доларів США, за період з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року.

Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму неустойки, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Заборгованість яка виникла по кредиту відповідачем не погашена до теперішнього часу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до вимог ч.1 та 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 068(сорок дев'ять тисяч шістдесят вісім) доларів США 86 центів, в тому числі: кредит - 38 590 (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США 99 центів, проценти 1 315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) доларів США 65 центів, та пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів 9 162 (дев'ять тисяч сто шістдесят два) доларів США 22 центів.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: витрати на оплату судового збору в сумі 212,40 доларів США та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, (і.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код в ЄДР 00039002 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 20-а, код в ЄДР 09313350 заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 068, 86 доларів США, що еквівалентно 391 814 (триста тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп. згідно курсу НБУ України..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, (і.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код в ЄДР 00039002 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 20-а, код в ЄДР 09313350 суму сплаченого судового збору в розмірі 212, 40 доларів США, що еквівалентно 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. згідно курсу НБУ України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код в ЄДР 00039002 в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»69600, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 20-а, код в ЄДР 09313350 витрати по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Бахаєв