Рішення № 25349568, 10.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2012

Справа № 815\9305\2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю прокурора -Гостіщевої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_6,

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

В позовній заяві позивач вказує, що матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачка по справі ОСОБА_5 Батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач по справі ОСОБА_4 З грудня 2006 року і по теперішній час малолітній ОСОБА_2 мешкає у третій особі по справі, яка називає себе бабусею дитини. Інші малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають у третій особи по справі з 26 квітня 2012 року та також перебувають на її та її чоловіка утриманні. Відповідачі по справі зловживають спиртними напоями, не мають постійної роботи та стабільного заробітку, не створили умов на утримання дітей.

Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей: з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина; з відповідачки ОСОБА_7 -на утримання малолітніх дітей по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

В судове засідання з'явився прокурор.

Від представника позивача -ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка по справі -ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. \а.с. 5, 8\

Батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачка по справі -ОСОБА_5 та ОСОБА_10. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. \а.с. 6, 9\

02 березня 2007 року відповідачі по справі зареєстрували шлюб. \а.с. 10\

Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачі по справі -ОСОБА_5 та ОСОБА_4. \а.с. 7\

Згідно копій інформацій від ОСОБА_6 від 24 квітня 2012 року та 26 квітня 2012 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в її сім'ї з грудня 2006 року, а малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 26 квітня 2012 року, та перебувають на її утриманні. Батьки дітей участі у їх вихованні та утриманні не приймають, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, а де перебуває мати дітей - невідомо. \а.с. 11, 12\

Згідно копій довідки Голови квартального комітету № 33 від 27 квітня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_2 з грудня 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -з 26 квітня 2012. \а.с. 13\

Згідно копії довідки з медичного закладу від 28 квітня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взятий на облік в дитячу поліклініку № 4 01 квітня 2008 року. Обслідуванням та лікуванням дитини займається тільки бабуся. Мати дитини в поліклініку жодного разу не з'являлась. 28 квітня 2012 року взяті на облік в поліклініку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. \а.с. 14\

Згідно копій листів з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 травня 2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 притягалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП. \а.с. 15, 16\

Згідно Акту обстеження умов проживання від 26 квітня 2012 року, у помешканні, де проживають батьки малолітніх дітей, умови проживання дітей незадовільні, у будинку відсутня їжа, продукти харчування, діти брудні голодні. Діти передані ОСОБА_6 \а.с. 17\

Згідно Акту обстеження умов проживання від 26 квітня 2012 року, АДРЕСА_1 у помешканні створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей. \а.с. 18\

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 95\35 від 21 червня 2012 року, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, не турбуються про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклуються про їх стан здоров'я, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей, не турбуються про їх здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально дітей не утримують.

Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ст. 166 ч. 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому суд також вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина; з відповідачки ОСОБА_7 -на утримання малолітніх дітей по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити в повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 вересня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна