Ухвала суду № 25349537, 19.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2012

Справа № 815/9728/2012

У Х В А Л А

19 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Притуло Л.В.

при секретарі -Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»про заміну стягувача, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11102,09 гривень. 06.09.2011 року на примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було видано відповідний виконавчий лист. 20.01.2011 року заявник змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ПАТ «Креді Агріколь Банк». 19.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу № 07/11, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Індустріально-експортний банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник ПАТ «Індустріально-експортний банк», представник ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 -в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

07.11.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Капасюк А. В. було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-624/2011 від 06.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Індустріально-експортний банк»борг у сумі 11102,09 гривень (а.с.14).

20.01.2011 року рішенням Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Індустріально-експортний банк»змінив своє найменування на ПАТ «Креді Агріколь Банк».

19.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 07/11, згідно з яким ПАТ «Креді Агріколь Банк»відступило, а ТОВ «Кредекс Фінанс»прийняло право вимоги за кредитним договором № 36/748041 від 26.06.2009 року (а.с.3-13).

Таким чином, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»про заміну стягувача, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»про заміну стягувача, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-624/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Танкова, 8 поверх 6, офіс 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: