Справа № 0810/704 / 2012
№/п 2/0810/681/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
за участю представника позивача Ковальчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2012 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування електричною енергією в розмірі 622,97 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідно до укладеного договору на постачання електричної енергії має особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно особового рахунку відповідач ОСОБА_2 не сплатив за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 р. по 12.06.2010 р. в кількості 2768 кВт/год на суму 622,97 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 622,97 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 а ні в судове засідання 25 травня 2012 р., а ні в судові засідання 21.06.2012 р.,19.07.2012 р. не з'явився. Про день та час розгляду справи відповідач вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи клопотання представника позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом, на підставі наданих представником позивача документів встановлено, що згідно довідки наданої обласним адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Запорізькій боржника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Споживачем на житловий будинок відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно особистого рахунку відповідач ОСОБА_2 не сплатив за спожиту електричну енергію за період з 14.12.2009 р. по 12.06.2010 р. в кількості 2768 кВт/год на загальну суму 622,97 грн., але договірні відносини, укладені в письмовій формі -відсутні.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. 20 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
але договірні відносини, укладені в письмовій формі -відсутні.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до п. 20 Правил…, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
14 грудня 2009 р. при контрольному зніманні показників розрахункового засобу обліку були зафіксовані показання електролічильника -3627 кВт/год. 12 червня 2010 р. при контрольному зніманні показів розрахункового засобу обліку були зафіксовані показання електролічильника - 7019 кВт/год
Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не виконано зобов'язання щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в період з 14.12.09 р. по 12.06.2010 р. в кількості 2768 кВт/год на суму 622,97 грн., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району державне мито у розмірі 214,60 гривень на поточний рахунок - 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 25349470, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0810/704/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: