Рішення № 25349298, 24.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/1957 / 2012

№/п 2/0810/1046/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 р. ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38013,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 14/2007/0374 Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5910,00 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 09.05.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, плата за користування кредитними коштами складає 14,70 % на місяць. Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 140 доларів США.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору Позичальник передає банку в заставу автомобіль марки Renault Scensc-2007 року впуску, бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальником на користь банку був укладений договір поруки укладений між ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізького регіонального управління та ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 14/2007/0374 Фап.

Згідно п.2.2. договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов'язано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору.

Згідно п.1.4. договору поруки передбачається зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Однак, незважаючи на умови договору поруки ,поручитель, не здійснює свої зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань банком було направлено претензії на адресу боржників з зазначенням наявної суми заборгованості.

Станом на 21.02.2012 р Позичальник своїх зобов'язань не виконав .

У зв'язку з чим, станом на 21.02.2012 р загальний борг складає 4759,07 доларів США, що в еквіваленті становить 38013,04 грн. , яка складається: сума для погашення заборгованості за кредитом -28840,95грн. (3610,76 доларів США), сума для погашення заборгованості за відсотками -2456,24 грн. (307,51 доларів США ), сума для погашення пені -310,31 грн. (38.85 доларів США ), сума штрафу згідно. п.5.2. кредитного договору -6405,54 грн.

( 801,95 доларів США ).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38013,04 грн, а також витати пов'язані з розглядом справи у розмірі38013,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 10 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 14/2007/0374 Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5910,00 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 09.05.2012 року.

Відповідно до п.1.1.3.1. умов кредитного договору, плата за користування кредитними коштами складає 14,70 % на місяць.

Згідно із п.2.2.1 та 2.2.3. договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 140 доларів США.

Згідно п.5.1 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору Позичальник передає банку в заставу автомобіль марки Renault Scensc-2007 року впуску, бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальником на користь банку був укладений договір поруки укладений між ПАТ КБ «Надра»в особі філії -Запорізького регіонального управління та ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 14/2007/0374 Фап.

Згідно п.2.2. договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов'язано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору.

Згідно п.1.4. договору поруки передбачається зобов'язання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Однак, незважаючи на умови договору поруки, поручитель, не здійснює свої зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань банком було направлено претензію на адресу боржника ОСОБА_1 18 вересня 2009 року за вих. № 05/10-1640 з зазначенням наявної суми заборгованості.

На час розгляду справи Позичальник своїх зобов'язань не виконав .

У зв'язку з чим, станом на розгляд справи загальний борг складає 4759,07 доларів США, що в еквіваленті становить 38013,04 грн. , яка складається: сума для погашення заборгованості за кредитом -28840,95грн. (3610,76 доларів США), сума для погашення заборгованості за відсотками -2456,24 грн. (307,51 доларів США ), сума для погашення пені -310,31 грн. (38.85 доларів США ), сума штрафу згідно. п.5.2. кредитного договору -6405,54 грн.

( 801,95 доларів США ).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача наданих в судовому засіданні, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача ВАТ КБ «Надра»в особі філії Запорізьке регіональне управління є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії - Запорізьке регіональне управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 к/р 39007750200001, суму заборгованості за кредитним договором 38013,04 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617 к/р 39007750200001, витрати по оплаті держмита в розмірі 380,13 гривень

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА