Рішення № 25348974, 06.07.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/2686/2012

Провадження № 2/711/793/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача Сливка Я.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра " до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Надра " пред'явив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 139-09/04-2008 відповідно до якого отримав кредит в сумі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,85 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 26 квітня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „Надра " складає 42 890 гривень.

Представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів 42 890 гривень боргу на користь ПАТ КБ "Надра " та 428 гривень 90 копійок сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що стверджується повідомленням про вручення їм судових повісток, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Договором Автопакет №139-09/04-2008 від 29 квітня 2008 року стверджується, що між ПАТ КБ "Надра " та ОСОБА_2 було укладено відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 35 000 гривень з сплатою 16,85% річних на приждбання автомобіля , а ОСОБА_5 виступила поручителем та зобов'язались погасити кредит строком до 26 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що відповідачі по справі зовсім не погашували заборгованість по кредитному договору та її борг складає на час розгляду справи в суді 42 890 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 139-09/04-2008 від 29 квітня 2008 року заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_2 складає 42 890 гривень.

За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ КБ "Надра " є доведеним та його необхідно задовольнити..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 428 гривень 90 копійок судового збору.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 213 -215 ЦПК України ст. ст. 509., 526, 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра " 42 890 ( сорок дві тисячі вісімсот дев'яносто ) гривень заборгованості за кредитним договором та 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 90 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів через Тячівський районний суд, з дня проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення судового рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник