Ухвала суду № 25348927, 23.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2012 р. Справа № 5019/873/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Олексюк Г.Є. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення - Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" господарського суду Рівненської області від 26.06.12 у справі № 5019/873/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Рівненської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення 187 645 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року, рішенням господарського суду Вінницької області у справі №6/21/2011/5003 було задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ТОВ "Рівнетеплоенерго" Рівненської міської ради до ПАТ "Рівнебуд" про стягнення 187 645,72 грн. та стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" Рівненської міської ради 182 125,21 грн. - заборгованості, 3 676,61 грн. - пені, 706,31 грн. - інфляційних втрат, 1131,61 грн. - 3% річних, 3 752,80 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, не сплативши при цьому судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року у справі №5019/873/12 становить 1876,40 грн.

Крім того, скаржником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги лише прокурору, а докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - усупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України - відсутні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - ПАТ "Рівнебуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року у справі №5019/873/12 - повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №509/873/12 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.