Вирок № 25348872, 23.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із3 Справа №0707/4862/2012

1/0707/461/2012 ряд. стат. звіту №47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 25 квітня 2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, 09 червня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 31 серпня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК України приєднано частково покарання за вироком від 09 червня 2009 року, остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі.

- за ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 березня 2012 року біля 15 год. 00 хв. в с.Копинівці по вул.Миру, Мукачівського району, біля магазину АВС, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у якого під час особистого огляду, у правій зовнішній кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за №665 від 26.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом загальною масою 12,4994 г.. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 наприкінці вересня 2011 року виготовив із знайдених ним рослини коноплі в лісовому масиві на околиці с.Копинівці. За своїм місцем проживання АДРЕСА_1 вищевказану речовину висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до виявлення та вилучення 15.03.2012 року працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що наприкінці вересня 2011 року він в лісовому масиві на околиці с.Копинівці знайшов рослини коноплі, висушив їх, власноручно подрібнив та зберігав за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту, для власного вживання. 15.03.2012 року він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупАП, і під час проведення працівниками міліції особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено в поліетиленовий пакет із речовиною

стр.2із3

рослинного походження зеленого кольору. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.86), раніше скоював навмисні злочини (а.с.87).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в ізоляцї від суспільства без застосування до нього ст.75 КК України. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 02 квітня 2012 року, що стверджується протоколом затримання особи від 02 квітня 2012 року (а.с.96) за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі -полімерний пакет з логотипом "Експертана служба України" №0483882, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс - вагою 12,1994 г., переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області -слід знищити.

Судові витрати по справі складають 235 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року 1 (один) місяць. Остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речовий доказ по справі -полімерний пакет з логотипом "Експертана служба України" №0483882, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс - вагою 12,1994 г., переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу "За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №665 від 26.03.2012 року", судові витрати в сумі 235 грн. 20 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати, обравши міру запобіжного заходу взяття під варту. Строк відбуття покарання

стр.3із3

рахувати з моменту його затримання 02 квітня 2012 року за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.О.Монич