Рішення № 25348584, 23.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/960/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача -Мараховський А.П. -по довіреності,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/960/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі

технології 2010»

до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської

ради

про стягнення 77 994 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради заборгованості в сумі 77 994,00 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості виконаних позивачем робіт по договорам: №114 від 04 травня 2011 року, №587 від 18 травня 2011 року, №588 від 16 травня 2011 року.

В судовому засіданні 23.07.2012 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просить суд задовольнити.

На адресу відповідача: (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Орджонікідзе, буд. 22) надсилались ухвали суду: від 22.06.2012 року про порушення провадження у справі, від 10.07.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 10.07.2012 року та 23.07.2012 року не з'явився, тому суд розглядає справу у його відсутності за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі:

- договору №114 від 04 травня 2011 року (а.с.12-14), за умовами якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати наступні види робіт: відновлення дебіту водозабірної свердловини школи №3;

- договору №587 від 18 травня 2011 року (а.с.21-23), за умовами якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати наступні види робіт: відновлення дебіту водозабірної свердловини школи №6;

- договору №588 від 16 травня 2011 року (а.с.30-32), за умовами якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати наступні види робіт: відновлення дебіту водозабірної свердловини школи №5;

Пунктом 2.1. сторони погодили загальну суму договорів, яка складає 25 998 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн.), в тому числі ПДВ (20%): 4 333 грн. 00 коп.

Розділом 3 сторони встановили порядок розрахунків: за надання послуг з виконаних робіт згідно пункту 1.1. даного договору Замовником сплачується Виконавцю сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт; оплата здійснюється після підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця; кінцевий розрахунок по даним договорам проводиться Замовником не пізніше 31 грудня 2011 року.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Сторони у договорах №114 від 04.05.2011 року, №587 від 18.05.2011 року та №588 від 16.05.2011 року досягли згоди з усіх істотних умов, які вимагає чинне законодавство до даного виду договорів.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання:

- по договору №114 від 04.05.2011 року виконав, здійснивши роботи на загальну суму 25 998,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року ф.КБ-3 від 08 квітня 2011 року (а.с.19-20) та Актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року ф. КБ-2в від 08 квітня 2011 року (а.с.15-18);

- по договору №587 від 18.05.2011 року виконав, здійснивши роботи на загальну суму 25 998,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року ф.КБ-3 від 23 травня 2011 року (а.с.28-29) та Актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року ф. КБ-2в від 23 травня 2011 року (а.с.24-27);

- по договору №588 від 16.05.2011 року виконав, здійснивши роботи на загальну суму 25 998,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року ф.КБ-3 від 20 травня 2011 року (а.с.37-38) та Актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року ф. КБ-2в від 20 травня 2011 року (а.с.33-36).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами пункту 3.3. договорів №114 від 04.05.2011 року, №587 від 18.05.2011 року та №588 від 16.05.2011 року кінцевий розрахунок по даним договорам проводиться Замовником (відповідачем) не пізніше 31 грудня 2011 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем була надіслана відповідачу претензія - вимога №312 від 23 лютого 2012 року (а.с.39-40) з вимогою оплатити заборгованість в сумі 77 994,00 грн. за виконані роботи по договорам №114 від 04.05.2011 року, №587 від 18.05.2011 року та №588 від 16.05.2011 року, проте відповідач заборгованість не сплатив, і на момент подання позову до суду - 22.06.2012 року його заборгованість складає 77 994,00 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Орджонікідзе, буд. 22, код ЄДРПОУ 35289128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»(м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7, код ЄДРПОУ 37100186) -77 994,00 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 23.07.2012 року.

Суддя С.С.Боровик