Ухвала суду № 25348547, 19.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"19" липня 2012 р. Справа № 5024/913/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі

Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу", м.Дніпропетровськ

до: Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон

про стягнення 143 458 грн. 73 коп.

за участю від прокуратури - Марченко Г.С., стажист на посаді помічника прокурора, посв. №171 від 24.10.2011р.

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району м.Херсона звернувся з позовом в інтересах Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу", м.Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача - лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон, 135687грн. 37коп. основного боргу за виконані роботи в процесі проходження учнями навчального закладу виробничої практики кухарів, офіціантів, покоївок під керівництвом майстрів виробничого навчання у пансіонаті "Прибій" ЛОК "Маяк" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", а також 7771грн. 36коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості виконаних послуг.

Позивач звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, письмовий відзив не надав.

Звернувся з письмовою заявою, в якій повідомив суд, що лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" є структурним підрозділом приватного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" і не має статусу юридичної особи.

Згідно з наданою в матеріали справи належно засвідченою копією Положення про структурний підрозділ ЛОК "Маяк", зокрема п.1.1 та п.3.1, лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" створений відповідно до рішення правління товариства "Херсонбуд" від 29.12.1993р. протокол №3 та наказ від 11.01.1994р. №3, є структурним підрозділом останнього і не має статусу юридичної особи.

Відтак, лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" не володіє процесуальною правоздатністю і не може бути стороною у господарському процесі, в зв'язку з чим провадження у справі припиняється на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Задорожна