Ухвала суду № 25348523, 23.07.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1922/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно -автомобіль марки «АУДІ- А6», 1999 року випуску, державний номер «НОМЕР_1», яким користується та розпоряджається ОСОБА_2, а також на всі грошові кошти відповідача, які знаходяться за місцем його проживання в АДРЕСА_1

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити, чи зробити неможливим виконання судового рішення, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

ухвалив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на спірне майно, а саме на автомобіль марки «АУДІ- А6», 1999 року випуску, державний номер «НОМЕР_1», яким користується та розпоряджається ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в ДВС Берегівського РУЮ - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Ільтьо