Рішення № 25348493, 19.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12 Справа № 5021/883/12.

За позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про стягнення 10 275 грн. 00 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - Городецька Л.А., довіреність б/н від 03.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого ним позову, просив суд стягнути з відповідача 5088 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню станом на 25.05.2012р., відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009 року, укладеного між сторонами у справі, 5062 грн. 85 коп. пені за період з 06.01.2012р. по 25.05.2012р., 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2011р. по березень 2012р. та 82 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2010р. по 25.05.2012р., а також стягнути судовий збір в розмірі 1641 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.07.2012р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 213 від 04.07.2012 року, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 5088 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню станом на 25.05.2012р., відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009 року, укладеного між сторонами у справі, 421 грн. 20 коп. пені за період з 06.01.2012р. по 25.05.2012р., 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2011р. по березень 2012р. та 82 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2010р. по 25.05.2012р., а також стягнути судовий збір в розмірі 1641 грн.

В судовому засіданні 19.07.2012р. позивач також надав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 218 від 09.07.2012р., в якій зазначає, що ним зменшується розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5088 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню, яка виникла станом на 25.05.2012р., відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009 року, укладеного між сторонами у справі, 293 грн. 40 коп. пені за період з 14.12.2011р. по 12.06.2012р., 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2011р. по березень 2012р. та 82 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2010р. по 25.05.2012р., а також стягнути судовий збір в розмірі 1641 грн.

У відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та залучає її до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради згідно рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 28.12.2006 р. № 402 надає послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії користувачам приміщень багатоквартирного будинку № 80, розташованого в м. Ромни по вул. Київській.

Відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009р., укладеного між Комунальним підприємством «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради та фізичною особою - підприємцем Мироновою Людмилою Миколаївною, позивач надає послуги з централізованого опалення до приміщень магазину площею 37,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач має оплачувати їх вартість у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а частиною 2 статті 32 цього ж Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затвердженнях цін/тарифів та за нормами, затвердженими в установленому законом порядку.

Розмір плати за послуги з опалення приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, визначений згідно вимог п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05р., з розрахунку за 1 кв. м. опалювальної площі та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно з чинним законодавством України.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що порушуючи умови договору укладеного між сторонами, та норми чинного в Україні законодавства про житлово-комунальні послуги, відповідач несистематично сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого на момент подачі даної позовної заяви у неї утворилась заборгованість в розмірі 5 088 грн. 75 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» вказує, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р., розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

З укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009р., зокрема з пункту 4 вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, а також із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із статтею 193 вказаного Кодексу, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а статтею 629 цього ж Кодексу, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Позивачем, в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу направлялась претензія № 1-5ю від 25.04.2012р. з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Факт заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з централізованого опалення та теплової енергії за договором № 3 від 12.10.2009р., який укладено між сторонами у справі, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії № 3 від 12.10.2009р., виставленими відповідачеві до оплати рахунками № 193 від 28.10.2010р., № 230 від 30.11.2010р., № 260 від 17.12.2010р., № 89 від 31.01.2011р., № 50 від 28.02.2011р., № 87 від 31.03.2011р., № 119 від 27.04.2011р., № 170 від 31.10.2011р., № 192 від 30.11.2011р., № 236 від 29.12.2011р., № 27 від 30.01.2012р., № 56 від 28.02.2012р., № 90 від 30.03.2012р., № 124 від 20.04.2012р., оригінали яких досліджено судом у судовому засіданні, а копії приєднано до матеріалів справи.

Сума боргу розрахована, виходячи з розміру тарифів, затверджених відповідними рішеннями Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», і відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 25.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 5 088 грн. 75 коп.

Оскільки відповідачем не надано суду обґрунтованого відзиву та доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2011р. по березень 2012р. та 82 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2010р. по 25.05.2012р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2011р. по березень 2012р. та 82 грн. 24 коп. - 3 % річних за період з 06.11.2010р. по 25.05.2012р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач, керуючись ч.6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», просить суд стягнути з відповідача 293 грн. 40 коп. пені за період з 14.12.2011р. по 12.06.2012р.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 IV штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 цього ж Кодексу визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 343 Господарського кодексу України передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені передбачено п. 6 договору № 3 від 12.10.2009р., укладеного між сторонами у справі, пеня нарахована позивачем в межах строку позовної давності та з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 293 грн. 40 коп. за період з 14.12.2011р. по 12.06.2012р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді справи, в судове засідання не з'явився, обґрунтованого відзиву на позов не надав, а також не надав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.

Позивачем, при поданні позовної заяви № 38-2ю від 12.06.2012р. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 1 641 грн., тоді як у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн. 00 коп.).

Тому, згідно із положеннями ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу повертається судовий збір у розмірі 31 грн. 50 коп., надлишково сплачений за платіжним дорученням № 212 від 13.06.2012р., оригінал якого знаходиться в господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 5021/883/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42005, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14; р/р 260083106778 ТВБВ № 10018/0:21 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 30880163) 5 088 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 293 грн. 40 коп. пені, 41 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 82 грн. 24 коп. - 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (42000, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, код ЄДРПОУ 30880163) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС м. Суми, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 31 грн. 50 коп., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 212 від 13.06.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/883/12.

Повне рішення складено 23.07.2012р.

Суддя Лущик М.С.