Ухвала суду № 25348474, 19.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 липня 2012 року справа № 5020-614/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой Сервіс"

(вул. Маяковського,8, м. Севастополь, 99011)

до Військової частини 53158 Морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації (пл.Нахімова, 13, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 199 194,20 грн

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ТОВ "Турстрой Сервіс") - Беспалов К.В., довіреність № б/н від 29.06.2011;

Відповідач (ВЧ 53158 МІС ЧФ РФ) -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турстрой Сервіс" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини 53158 Морської інженерної служби ЧФ РФ про стягнення 199 194,20 грн.

Ухвалою від 01.06.2012 позовну заяву було прийнято судом.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судове засідання 19.07.2012 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника (вх. 6409/12 від 19.07.2012).

Вивчивши матеріли справи, дослідивши представлені позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації, а також зупинити провадження у справі. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно статті 9 Конституцій України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 4 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.

Із змісту пункту 1 статті 4 Угоди урядів держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", ратифікованої Постановою Верховної Раду України № 2889-ХІІ від 19.12.1992 (далі - Угода) витікає, що компетентний суд держави-учасника СНД має право розглядати вказані у статті 1 даної Угоди спори, якщо на території даної держави-учасника СНД: б) здійснюється торговельна, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філії) відповідача; в) виконано або має бути виконано повністю або частково зобов'язання з договору, яке предметом спору, г)мала місце дія або інша обставина, що стала основою для вимог щодо відшкодування шкоди.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про те, що даний спір, в разі залучення Міністерства оборони РФ до участі у справі в якості відповідача, підпадає під дії пункту 1 статті 4 Угоди від 20.03.1992.

Відповідно до положень Угоди урядів держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", ратифікованої Постановою Верховної Раду України № 2889-ХІІ від 19.12.1992 суд вважає за необхідне звернутися до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Міністерству оборони Російської Федерації судових документів.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство оборони Російської Федерації (119160, м. Москва, вул. Знаменка, 19) в особі 1997 Відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 6, ідентифікаційний код 09613425).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Зобов'язати Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову згідно ч.3 ст. 59 ГПК України;

- інші докази, які мають значення для справи.

- документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- установчі документи (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, устав/положення/установчій договір) - належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази невиконання відповідачем рішення суду від 16.01.2008 №20-2/362;

- письмові пояснення щодо періоду за який відповідачем позивачу нанесенні збитки;

- письмове пояснення щодо розміру заявлених збитків;

- інші докази, які мають значення для справи

5. Звернутися до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги.

6. Зупинити провадження у справі № 5020-614/2012 до 18.12.2012 о 10:00 годин.

Викликати сторони у судове засідання на 18.12.2012 о 10:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк