Ухвала суду № 25348410, 20.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" липня 2012 р.Справа № 5017/1350/2012за позовом Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

2) Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю учасників процесу

від позивача: Бец Ю.О. за довіреністю № 291/исх-гс від 27.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (Управління земельних ресурсів ОМР): не з'явився

від третьої особи (Київська районна адміністрація ОМР): Таранова Н.В. за довіреністю від 15.03.2012р. №01-12/421

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулася до ФОП ОСОБА_1 з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованого металевого паркану.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав до суду договір оренди землі від 27.04.2007р., який укладений з відповідачем, та згідно з яким відповідачу передано у строкове платне володіння та користування земельну ділянку площею 595 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування магазину в т.ч. по угіддях капітальна забудова 434,20 кв.м. та під проїздами, проходами, площадками 160,80 кв.м. Також позивач надав до суду акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 000136 від 23.11.2011р., який складений Відділом самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням вимог земельного законодавства Одеського міського управлінням земельних ресурсів, та в якому встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно збільшив за рахунок земель міста площу земельної ділянки приблизно на 400 кв.м. шляхом встановлення металевого паркану, що є порушенням вимог ст.211 Земельного кодексу України. Окрім того, позивач надав до суду розпорядження Київської районної адміністрації від 03.01.2012р. №09 „Про приведення до попереднього стану земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1".

В свою чергу відповідач надав до суду усні заперечення, згідно з якими земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звільнено відповідачем шляхом демонтажу металевого паркану, про що свідчить відповідна фото фіксація.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2012р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучені Управління земельних ресурсів Одеської міської ради та Київська районна адміністрація Одеської міської ради, із зобов'язанням останніх надати до суду докази, які свідчать про наявність металевого паркану за адресою АДРЕСА_1 на момент розгляду справи.

На виконання вимог суду Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради наданий до суду акт огляду земельної ділянки, з фотофіксацією до цього акту, який складений Відділом самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням вимог земельного законодавства 06.07.2012р., та згідно з яким за результатами візуального огляду земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що частина секцій металевого паркану навколо будівлі, яка розташована на вищевказаній земельній ділянці демонтована власником. Декілька секцій залишилися не демонтованими, але вони не заважають вільному проходу з усіх сторін навколо будівлі.

Поряд з цим, акт комісійного обстеження земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, із фотофіксацією до цього акту, який складений комісією Київської райадміністрації Одеської міської ради 10.07.2012р. свідчить, що станом на 10.07.2012р. металеве огородження по АДРЕСА_1 демонтовано силами власника даного огородження.

Таким чином під час розгляду справи металевий паркан, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 демонтований, що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованого металевого паркану.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспрюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з усними поясненнями представника позивача у судовому засіданні, позивач вважає, що з моменту демонтажу металевого паркану між сторонами врегульовані всі спірні питання щодо самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем.

На підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011, судовий збір в сумі 1073 грн., що сплачений за платіжним дорученням №161 від 07.02.2012р. повертається Одеській міській раді з Державного бюджету України даною ухвалою.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5017/1350/2012 припинити.

2. Повернути Одеській міській раді (код ЄДРПОУ 26597691) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., що сплачений за платіжним дорученням №161 від 07.02.2012р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.

Інший