Справа № 2-H-1114/07р
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5073 грн. 40 коп., -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 5073 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору б/н від 01 червня 2006 року боржнику було надано кредит у розмірі -4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 червня 2009 року.
Боржник зобов'язання за договором б/н від 01 червня 2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 22 червня 2007 року заборгованість згідно договору б/н від 01 червня 2006 року становить 5073 грн.40 коп., з яких 3459 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 1613 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст. ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
2
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувана - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 5073 (п'ять тисяч сімдесят три) грн. 40 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2534828, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1114/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: