Ухвала суду № 25348080, 23.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.07.12 Справа№ 5015/3010/12

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)до:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)про:демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) для провадження підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3288 поступила позовна заява від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) для провадження підприємницької діяльності.

Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради слід повернути без розгляду з огляду на таке.

У своїй позовній заяві Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради зазначає, що ухвалою Львівської міської ради від 15.12.2011 р. № 1012 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.12.2008 р. № 2311 (зі змінами) та затвердження взірцевих проектів тимчасових споруд (малих архітектурних форм) для провадження підприємницької діяльності», суб'єктам підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність у тимчасових спорудах для провадження підприємницької діяльності у місячний термін з часу прийняття цієї ухвали необхідно забезпечити демонтаж тимчасових споруд (малих архітектурних форм -ухвала від 18.12.2008 р. № 2311), які не внесені у додатки 1-ПР, 2-ПР, 3-ПР, 4-ПР, 5-ПР, 6-ПР, 7-ПР, 8-3 та термін договорів оренди земельних ділянок та оренди окремих конструктивних елементів благоустрою яких закінчився у 2011 році.

На підставі зазначеної ухвали, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради було прийнято розпорядження від 12.06.2012 р. № 361 «Про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми), яку не внесено до Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форм як частини Програми комплексного благоустрою території міста, та договорів оренди землі на розміщення якої закінчився», яким зобов'язано фізичну особу - підприємця Зубко Наталію Петрівну в термін до 25.06.2012 р. демонтувати Ѕ частину тимчасової споруди (малої архітектурної форми) (павільйону) (секцію з окремим входом, яка розміщується ближче до зупинки громадського транспорту), встановленої за адресою: АДРЕСА_1

До позовної заяви Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради не долучено ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011 р. № 1012, а також додатків 1-ПР, 2-ПР, 3-ПР, 4-ПР, 5-ПР, 6-ПР, 7-ПР, 8-3.

Крім того, до позовної заяви не долучено договору оренди земельної ділянки, який був укладений з фізичною особою - підприємцем Зубко Наталією Павлівною для розміщення малої архітектурної форми, демонтаж якої є предметом даного спору.

Відсутність зазначених документів не дає можливості повно, всебічно та об'єктивно перевірити наявність достатність підстав для зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичну особу Зубко Наталію Павлівну демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), демонтаж якої є предметом даного спору.

Відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, тому така заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви долучено оригінал платіжного доручення від 11.07.2012 р. № 735 про сплату судового збору на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) для провадження підприємницької діяльності і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 04056115) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 11.07.2012 р. № 735.

Додаток для заявника -позовна заява з додатками (у тому числі оригінал платіжного

доручення від 11.07.2012 р. № 735 про сплату судового збору в

сумі 1 073 грн. 00 коп.) всього на 11 аркушах.

Суддя Цікало А.І.