Рішення № 25347962, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.12 Справа № 5009/2378/12

за позовом концерну «Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі»Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, 64)

про стягнення 92 990,83 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванчик О.М., довіреність № 19/27 від 03.01.2012 р., паспорт серія № НОМЕР_1 від 26.04.2001 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 26.06.2012 року звернувся позивач -концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району з позовною заявою до відповідача - Запорізького національного технічного університету про стягнення 92 990,83 грн. основного боргу на підставі договору № 600777 від 01.09.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2378/12, справі присвоєно номер провадження 18/77/12, судове засідання призначено на 18 липня 2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2012 р. надав суду витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2012 р. не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення 04.07.2012 р. поштового відправлення.

На адресу суду 13.07.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, проведення звірки розрахунків по спірній сумі.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та зазначив, що відповідно до листа № 3202/юр від 10.07.2012 р., концерном "МТМ" в особі Філії концерну "МТМ" Жовтневого району було завчасно нарочно вручено відповідачу (вх № 38-114/1103 10.07.2012 р.) акт звірки взаєморозрахунків (у трьох екз.). При цьому, станом на час розгляду справи в судовому засіданні 18.07.2012 р., жодної відповіді з боку відповідача щодо підписання акту звірки взаємних розрахунків на адресу позивача не надходило, акт звірки не повернуто. Звернень з приводу врегулювання спору мирним шляхом з боку відповідача також не надходило, ані в телефонному режимі, ані в письмовому вигляді.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилене, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи; до того ж, у відповідача було достатньо часу для звірення взаєморозрахунків з позивачем. Аргументи і доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи не знайшли свого підтвердження. Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 18.07.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району (надалі -позивач, теплопостачальна організація) та Запорізький національний технічний університет (надалі -відповідач, споживач) 01.09.2006 р. уклали договір № 600777 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі -договір).

За договором теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію у гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з додатком № 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію -на протязі опалювального сезону; підігрів води -протягом року; кондиціювання -по замовленню споживача; інші технологічні потреби -по замовленню споживача.

Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Згідно п.п. 6.2, 6.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктами 6.6., 6.6.1. договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. № 79-А документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику споживача; при направлені рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів).

Відповідачу 06.01.2012 р. вручено рахунок і акт приймання-передачі теплової енергії за грудень 2011 р., згідно реєстру виданих документів за грудень 2011 р.

Пунктом. 6.6.2. договору встановлено, що у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідачу за грудень 2011 р. по договору № 600777 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р. нарахована плата за фактично отриману теплову енергію на загальну суму 156 105,65 грн., що підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2011 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, вартість отриманої теплової енергії оплатив частково у розмірі -63 114,82 грн. Таким чином, борг у розмірі 92 990,83 грн. відповідачем вчасно не сплачено, що і призвело до звернення позивача із позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 92 990,83 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості спожитої теплової енергії за грудень 2011 р. на суму 92 990,83 грн., у передбачені у договорі строки, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, код ЄДРПОУ 02070849, п/р № 35221001000016 в УДК Запорізької області, МФО 813015) на користь концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 92 990,83 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 83 коп.) основного боргу, 1 859,82 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 82 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20.07.2012 р.

ішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20.07.2012 р.