Ухвала суду № 25347603, 19.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" липня 2012 р.

Справа № 9/326-03

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу дубліката наказу від 09.02.2004 р. у справі № 9/326-03

за позовом:Прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниці, 21000) в інтересах держави в особі управління комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:ПП "Н-Лайн (вул. Стельмаха, 3/13, м. Вінниця, 21000)

позов на суму 24 293,62 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Трачук Т.Є., посвідчення № 42-2012 від 15.03.2012р. (помічник прокурора);

позивача (заявника): Богачук С.А., довіреність № 53 від 17.05.12, головний спеціаліст відділу претензійно-правової роботи Департаменту самоврядного контролю;

відповідача: не з'явився;

Лен. В ДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від виконачвого комітету Вінницької міської ради за № 08-49/75/12 від 06.07.12 р. про видачу дублікату наказу від 09.02.04 зі справи № 9/326-03 в зв'язку з його втратою .

Дана заява мотивована тим, що головним управлінням юстиції у Вінницькій області у відповідь на клопотання виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомлено, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.02.2004 по справі № 9/326-03 завершено 27.01.2010р., відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та копії постанов про повернення виконавчих документів разом з виконавчими листами (наказами) направлені на адресу стягувача.

Разом з цим, у виконавчому комітеті Вінницької міської ради оригінал наказу господарського суду Вінницької області від 09.02.2004 по справі № 9/326-03 відсутній.

Таким чином, наказ Господарського суду Вінницької області від 09.02.2004 по справі № 9/326-03, був втрачений стягувачем і повторно (після винесення постанови від 27.01.2010р. про повернення виконавчого документа стягувача) до виконання у Вишенський відділ ДВС ВМУЮ не пред'являвся.

Для з'ясування всіх обставин справи розгляд заяви № 01-00-011-24447 від 05.07.2012р. виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу призначено на 19.07.2012р.

У судове засідання 19.07.2012р. з'явились представники прокуратури та позивача (заявника), які підтримали в повному обсязі заяву № 01-00-011-24447 від 05.07.2012р.. Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників прокуратури та позивача (заявника), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.01.2004р. задоволено позов Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління комунального майна Вінницької міської ради стягнуто з ПП "Н - Лайн" на рахунок управління комунального майна Вінницької міської ради 22692,12 грн. - основного боргу та 1601,50 грн. пені; до державного бюджету 242,94 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.02.2004р. судом видано відповідні накази.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Наказ суду від 09.02.2004р. по справі 9/326-03 неодноразово пред'являвся до виконання, що стверджується заявами про відкриття виконавчого провадження, постановами про відкриття виконавчого провадження і повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа Головного управління юстиції у Вінницькій області № 99/2.2/23 від 27.04.2012 р. наказ господарського суду Вінницької області по справі № 9/326-03 від 09.02.2004р. перебував у Вишенському відділі ДВС Вінницького МУЮ (завершено 27.01.2010 р. відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21.04.1999 р. зі змінами та доповненнями). Копію постанови про повернення виконавчого документа з виконавчим листом направлено на адресу стягувача. У вказаному листі зазначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав встановлених п.2 ч.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", не позбавляє права стягувача повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Довідкою № 01-00-011-24449 від 05.07.2012р. виконавчого комітету Вінницької міської ради стверджується втрата стягувачем наказу господарського суду Вінницької області по справі № 9/326-03 й те, що вказаний наказ повторно до виконання не пред'являвся.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява виконавчого комітету Вінницької міської ради (№01-00-011-24447 від 05.07.2012р.) про видачу дублікату наказу від 09.02.2004р. по справі № 9/326-03 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 115,120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради за № 01-00-011-24447 від 05.07.2012 року про видачу дублікату наказу від 09.02.2004 року по справі № 9/326-03 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 09.02.2004р. у справі №9/326-03 про стягнення з ПП "Н-Лайн" (м. Вінниця, вул. Стельмаха, 3/13, р/р 260026009000784001 МФО 302333 код 30957653) на користь Управління комунального майна Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59 р/р 2600330111054 у Вінницькій філії АКБ "Мрія" МФО 302559 код 13322432) 22692 (двадцять дві тисячі шістсот дев"яносто дві) грн. 12 коп. основного боргу та 1601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 50 коп. пені.

3. Дублікат наказу та копію ухвали надіслати позивачу (заявнику) рекомендованим листом.

4. Копію даної ухвали надіслати прокурору - рекомендованим листом, відповідачу та органу ДВС з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Стельмаха, 3/13, м. Вінниця, 21000)

4-Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниці, 21000)