Рішення № 25347515, 17.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 1/5005/4840/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 22 499 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.О. - керівник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар у розмірі 22 499 грн. 18 коп., з яких: 10 959 грн. 90 коп. - основного боргу, 371 грн. 14 коп. - 3% річних, 208 грн. 24 коп. - інфляційних втрат та 10 959 грн. 90 коп. - 0,3% за користування комерційним кредитом, відповідно до умов Договору поставки № 070411 від 07.04.2011р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з ЄДРПОУ від 25.06.2012р., наданому позивачем, відповідно до якого відповідач зареєстрований як фізична особа -підприємець за адресою: м. Павлоград, вул. К. Маркса, 36/50.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

07.04.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 070411 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався передавати відповідачу у власність оздоблювальні матеріали у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій цині, асортимент, одиниця обліку, найменування та ціна якого визначені у рахунках, виставлених постачальником, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, покупець зобов'язується оплатити шляхом перерахування на поточний рахунок продавця ціну товару у строк 7 банківських днів з дати поставки товару. Оплата, зроблена протягом зазначеного терміну, вважається своєчасною. При здійснені своєчасної оплати поставленого товару відсотки за право користування комерційним кредитом не стягуються. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

На виконання умов Договору позивач 07.04.2011р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 10 959 грн. 90 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковою накладною № ПР-0000108 від 07.04.11р. (а.с. 11)

Відповідач в порушення приписів п. 2.3 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 10 959 грн. 90 коп.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що у разі здійснення оплати після строку, визначеного у п. 2.3 Договору, така оплата вважається відстроченою. При відстроченні оплати за цим Договором з покупця стягуються відсотки за право користування комерційним кредитом у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день відстрочення, але не більше 100% від ціни неоплаченого товару.

Згідно розрахунку позивача, сума відсотків за користування комерційним кредитом складає 10 959 грн. 90 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 208 грн. 24 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з 15.04.2011р. по 30.05.2012р. та суму 371 грн. 14 коп. -3 % річних за вказаний період.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, видатковою накладною, рахунком-фактурою, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором поставки, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 10 959 грн. 90 коп., 371 грн. 14 коп. 3% річних, 208 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 10 959 грн. 90 коп. 0,3% за користування комерційним кредитом -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, б. 24, код ЄДРПОУ 32651078) 10 959 грн. 90 коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) основної заборгованості, 10 959 грн. 90 коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) 0,3% за користування комерційним кредитом, 371 грн. 14 коп. (триста сімдесят одну грн. 14 коп.) 3% річних, 208 грн. 24 коп. (двісті вісім грн. 24 коп.) індексу інфляції, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 23.07.12р.