Ухвала суду № 25347427, 20.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2012№02-21/2394-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» (вул. Р.Люксембург, 92а, смт. Кіровське, Кіровський район, АРК, 97300; вул. Шмідта, 19/1, кв.4а, м.Сімферополь, АРК, 95017)

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, 42а, м.Сімферополь, АРК, 95001)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить визнати договір про транспортування природного газу №324 від 29.12.2009р., укладеного між сторонами, недійсним. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документа, що підтверджує направлення позову з додатками відповідачу, наданий фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» №7832 від 17.07.2012 р., проте він не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів Товариством з обмеженою «Об'єднання Транс-Континенталь» до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» .

Господарський суд Автономної Республіки Крим також вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» ( вул. Шмідта, 19/1, кв.4а, м.Сімферополь, АРК, 95017).

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Транс-Континенталь» (вул. Р.Люксембург, 92а, смт. Кіровське, Кіровський район, АРК, 97300; вул. Шмідта, 19/1, кв.4а, м.Сімферополь, АРК, 95017; код ЄДРПОУ 32477244, п/р 26009163548 у ПАБ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) судовий збір у сумі 1073,00грн., сплачений за платіжним дорученням від 17.07.2012р. №360.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 17 аркушах.

Суддя І.О. Доброрез