Рішення № 25347355, 23.07.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5098/12

Справа № 121\5098\12

2\0121\1721\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ДП «НДІ АПС»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була звільнений з 04.07.08р. по ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Відповідач у порушенні ст. 116 КЗпП України не зробив з нею повний розрахунок. Заборгованість по заробітної плати була стягнута на її користь за рішенням суду від 26.03.2009 року. 23.04.2012 року вона одержала остаточний розрахунок, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 29.03.09р. по 23.04.2012 року, виходячи з середньоденного заробітку 42 грн. 88 коп., що складає 33060 грн. 48 коп.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позов, пояснив, що відповідачем порушені строки проведення остаточного розрахунку, тому він повинний виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку, тобто з 29.03.09р. по 23.04.2012р. за 771 день у загальної сумі 33060 грн. 48 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивачка вже стягувала з них середній заробіток. Крім того, трудові відносини між ними припинені, тому вони ніяких зобов'язань перед ОСОБА_2 не мають..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, і ця обставина не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 звільнена наказом № 334-К\64 від 04.07.08р. з 04.07.08р.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що на день звільнення, на 04.07.08р., з ОСОБА_2 не зроблений цілком розрахунок.

Рішеннями Феодосійського міського суду від 26.03.2009 року з відповідача на користь Корольевої Л.М. стягнута заборгованість по заробітної плати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.07.2008 року по 26.03.2009 року.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби м. Феодосії вказане судове рішення виконане 23.04.2012 року, постановою від 26.04.2012 року виконавче провадження закрито.

Передбачений ст. 117 КЗпП України обов'язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, наявність рішення суду, якім підтверджується факт порушення строків проведення розрахунку з працівником не звільняє його від виконання цього обов'язку.

Затримка розрахунку при звільненні на 23.04.2012р. склала 771 день, чим порушені права ОСОБА_2 і вони підлягають захистові по підставах ст. 117 КЗпП України, тому за цей період вона вправі вимагати стягнення середнього заробітку, що у неї складав 857 грн. 60 коп., середньоденний -42,88 грн., що підтверджується довідкою ДП «НДІ АПС»№ 297 від 26.03.2010 року, тобто за період з 29.03.09р. по 23.04.2012р. ця сума складає 33060 грн. 48 коп. (42,88 грн. х 771 день).

Суд погоджується із розрахунком суми середнього заробітку, що наданий позивачкою, оскільки він відповідає вимогам закону та заснований на відомостях, які містяться у довідці про середню заробітну плату позивачки.

Твердження представника відповідача про те, що середній заробіток вже стягнутий на користь позивачки рішенням суду від 26.03.2009 року, тому повторно ОСОБА_2 не вправі вимагати його стягнення, суд не бере до уваги тому, що зазначеним рішенням суду на користь позивачки стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку лише до ухвалення судового рішення, а остаточний розрахунок з ОСОБА_2 зроблений 23.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем»(м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, ЄДРПОУ 16502169), на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 29 березня 2009 року по 23 квітня 2012 року у сумі 33060 грн. 48 коп. (тридцять три тисячі шістдесят грн. 48 коп.).

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Аеропружних систем» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, ЄДРПОУ 16502169) судовий збір в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) у розмірі 330 грн. 60 коп. (триста тридцять грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -