Постанова № 25347298, 23.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1493/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахрихан Узбекистану, громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2012 року о 08 год. 37 хв. на 112 км а/д Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Scorpio» д/н НОМЕР_3 з причепом, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_4, в результаті чого останній транспортний засіб зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_2 та відповідно останній транспортний засіб зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Румстер» д/нНОМЕР_5, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами: поясненнями потерпілих від 22.06.2012 року: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 3, 4); схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2012 року (а.с.3); фото таблицями (а.с.5); фото таблицями (а.с.6-7).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористались.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він здійснює надання послуг з перевезення пасажирів, що є єдиним джерелом його доходів, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко