Рішення № 2534708, 17.07.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-1203/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 17 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О .М.,

з участю представника позивача СОРОКИ А.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків ,

встановив:

ВАТ „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 1 214,43 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем, яка проживає у АДРЕСА_1, було допущено порушення Правил користування електроенергією, знижено показники лічильника шляхом втручання в роботу лічильного механізму, внаслідок чого спричинено збитків підприємству в розмірі 1214,43 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" вказану суму боргу в розмірі 1214,43 грн та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.07.2007 до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з останнього на користь ВАТ „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" борг в розмірі 1214,43 грн та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, пояснивши, що до перевірки та на момент її проведення на підставі договору оренди у належній відповідачці квартирі проживала ОСОБА_3. і саме вона допустила зниження показів лічильника, шляхом втручання в роботу лічильного механізму , тобто з вини останньої підприємству були спричинені збитки, просить стягнути вказану суму боргу із ОСОБА_3.

Співвідповідача у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась , хоча була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у пресі про виклик останньої в судове засідання.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та з'ясувавши обставини у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про

2

постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок та їх належний стан забезпечує споживач, який несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією, в тому числі допущення пошкодження приладів обліку , порушення правил користування енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергонагляду за режимами споживання теплової та електричної енергії згідно з законодавством України, та зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки.

У квартирі по вул.Незалежності ,56 в м.Ковелі допущено порушення Правил користування електроенергією, знижено показники лічильника шляхом втручання в роботу лічильного механізму, внаслідок чого спричинено збитків підприємству в розмірі 1212,43 грн, що стверджується актом №018220 від 16.09.2004 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської філії ВАТ „Всшиньобленерго", актом експертного огляду електролічильника Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" від 21.12.2005 року, актом експертного огляду лічильника Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" від 21.12.2005 року.

Судом встановлено , що у належному ОСОБА_2 жилому приміщенні по вул.Незалежності,56 до проведення перевірки та на момент її проведення працівниками Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" проживала ОСОБА_3. , тобто на момент перевірки діяв договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., і саме з вини орендаря було допущено зазначені вище порушення, тому суд приходить до висновку, що завдані підприємству збитки повинні бути відшкодовані ОСОБА_3, тому з останньої слід стягнути на користь позивача Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" 1214,43 грн та на підставі вимог ст.88 ЦПК України стягнути з неї на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго", р/р26008301301 в Ковельському відділенні Ощадбанку №6303 МФО303945, код ЄДРПОУ 00131512 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" р/р26008301301 в Ковельському відділенні Ощадбанку №6303 МФО303945, код ЄДРПОУ 00131512, судові витрати у справі : 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.