Постанова № 25346739, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 липня 2012 р. справа № 2-а- 5987/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача -не прибув,

представника відповідача - Годунов М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" провідшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (далі - УПФУ в Київському районі м. Харкова) з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" (далі - ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції") про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з лютого по квітень 2012 року у розмірі 50775,56 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виникла заборгованість по витратам на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13 грудня 1991 року №1977-XII з наступними змінами та доповненнями і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з лютого по квітень 2012 року у розмірі 50775,56 грн.. Дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду 16.07.2012 року надав письмові пояснення, в яких просив суд розглядати справу за відсутності повноважного представника. За таких умов, відповідно до ст.128 КАС України, враховуючи заяву представника позивача, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника позивача.

Представник відповідача, у запереченнях на адміністративний позов, позовні вимоги визнав частково у сумі 49719,68 грн., посилаючись на те, що у своїй позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників ОСОБА_3 на суму 65,60 грн. і ОСОБА_4 на суму 990,38 грн., всього на суму 1055,88 грн., оскільки вказані пенсіонери ніколи не знаходилися у трудових відносинах із ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції".

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Харківській області, ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" зареєстровано в якості юридичної особи 10.01.1996 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів.

З матеріалів справи вбачається, що в ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" працювали особи, яким було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_3, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87.

Вказані факти встановлені судом з наявних в матеріалах справи повідомлень про суму витрат про фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період лютий-квітень 2012 року, згідно яких різниця склала 50775,56 грн.

УПФУ в Київському районі м. Харкова вказані повідомлення були надіслані на адресу "Про наукову і науково-технічну діяльність" згідно наявних у справі супровідних листів №3079-27/03 від 21.02.2012 року, №4632-27/03 від 22.03.2012 року, №6939-27/03 від 24.04.2012 року, які були отримані відповідачем, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення від 28.02.2012 року, 29.03.2012 року, 28.04.2012 року, відповідно.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13 грудня 1991 року N1977-XII з наступними змінами та доповненнями, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці виплачених наукових пенсій регулюється Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" №372 від 24 березня 2004 року.

Згідно п.3 вказаного Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п.8 вказаного Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Стосовно тверджень представника відповідача, що пенсіонери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не знаходилися у трудових відносинах із ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", як на підставу для відмови у задоволенні позову в цій частині, суд зазначає наступне. Відповідно до наявних в матеріалах справи довідки №70-2/401 та довідки №70-2/1296, судом встановлено, що на ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" працювали ОСОБА_88 та ОСОБА_69, які мають право на отримання наукової пенсії згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Під час розгляду справи судом встановлено, що в розрахунку суми позову УПФУ в Київському районі міста Харкова допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_69, а саме невірно зазначено ОСОБА_4. Представник відповідача не заперечував обов'язок ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" з відшкодування різниці між сумою пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих призначеної ОСОБА_69. Також, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_88, яка мала право на відшкодування різниці між сумою пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Отже, заперечення представника відповідача не знайшли документального підтвердження, а різниця між сумою пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів призначена ОСОБА_3 та ОСОБА_69 підлягає стягненню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, суд встановив, що заборгованість відповідача перед УПФУ в Київському районі міста Харкова за період з лютого по квітень 2012 року складає 50775,56 грн.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з лютого по квітень 2012 року у сумі 50775,56 грн. -задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" (вул. Астрономічна, 33, Харків, 61085, р/р №26003301865876 в Дзержинському відділенні "Промінвестбанк" МФО 351395, код 00482329) суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з лютого по квітень 2012 року у сумі 50775.56 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 56 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (Держпром, 2 під., 3 пов., Харків, 61022, р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 20.07.2012 року.

Суддя Біленський О.О.