Вирок № 25346630, 24.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/394/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Онищука А.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Лазо Хабаровского края России, русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 04.10.00г. Джанкойским райсудом по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам л/св, в силу ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 21.06.01г. Джанкойским горсудом по ст.ст.81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св; 3) 02.11.05г. Ленинским райсудом АР Крым по ст.ст.185 ч.2, 395, 70 УК Украины к 2 годам л/св, освобожденного 06.07.07г. по отбытии срока; 4) 28.11.07 Джанкойским горрайсудом по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста; 5) 12.06.08г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.186 ч.2,3,70, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св, освобожденного 22.05.12г. по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2012 года постановлением Ореховского районного суда Запорожской области ОСОБА_2 был установлен административный надзор по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2, - сроком на один год с установлением ограничений: запрет без разрешения органов милиции выезжать за пределы населенного пункта, избранного им для постоянного места жительства в пределах Украины; запрет покидать избранное место жительства (дом,квартиру) с 21-00 до 05-00 часов; запрет посещать бары, кафе, рестораны и другие места для реализации спиртных напитков на розлив; регистрация в городском отделе внутренних дел по избранному месту жительства 4 раза в месяц. При этом, он был ознакомлен с данным постановлением и обязательством о постановке на учет в Джанкойский ГО в срок до 25.05.2012 года, однако на постоянное место жительства не прибыл и не встал на учет.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что ему в местах лишения свободы применили административный надзор на 1 год и после освобождения должен был прибыть в Джанкойский ГРО и встать на учет поднадзорных. Однако, приехав по месту своего проживания, жена его не пустила в дом. Из-за чего стал жить, где придется, потом сошелся с женщиной и начал проживать у нее. В милицию не явился и не встал на учет, т.к. не успел это сделать из-за жилищных проблем.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту отбытия наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде ареста, но с минимальным его размером.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц, с содержанием в условиях изоляции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2012 года, т.е. с момента его задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула