Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 липня 2012 р.Справа № 2а/0570/9258/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О.., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби скасувати Акти перевірки від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2012 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
До відкриття провадження у справі через канцелярію суду 24 липня 2012 року позивачем надано заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка її подала.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3, чч. 4-6 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби скасувати Акти перевірки від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 25345726, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/9258/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: