Рішення № 25345154, 23.07.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1527/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули Спілці кредитні кошти,просить суд стягнути заборговані кошти в сумі 9239,78 грн.,з них 5934,04грн. основний борг за кредитом,заборгованість за процентами в сумі 3305,74грн. - в солідарному порядку та стягнути судові витрати- в дольовому порядку, а також розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача Яременко Д.В. позовні вимоги підтримав, просив суд кредитний договір розірвати, стягнути з ОСОБА_1(позичальника), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителів)грошові кошти в сумі 9239,78 грн.,з них 5934,04грн. основний борг за кредитом,заборгованість за процентами в сумі 3305,74грн - в солідарному порядку,кошти в сумі 214,60 грн. за сплачений позивачем судовий збір в дольовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причину неявки до суду не повідомили,заяв не надіслали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без них на підставі наявних доказів. Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що між КС „Оберіг"в особі виконавчого директора відділення №3 Хоружої Л.Б. (Спілка) та ОСОБА_1(Позичальник) 12 квітня 2011 року був заключений договір споживчого Кредиту №73к3(надалі-Договір),згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит на суму 6000,00 грн.зі сплатою 0,1315% за один календарний день,а Позичальник зобов"язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 12 квітня 2012 року.

Пунктом 7.1 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі.

Відповідно до договору поруки за №73к3 від 12 квітня 2011 року укладеним між КС „Оберіг"в особі директора відділення №3 Хоружої Л.Б. та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - останні виступили в якості поручителів позичальника по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором(Спілкою) за виконання зобов'язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник.

Пунктом 2.2.згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобов'язується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до ст.553 ЦК України за Договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановленого неповернена сума кредиту згідно договору станом на 01.06.2012 року складає 9239,78грн.,що підтверджується розрахунком(а.с.05,06).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,встановлені Договором або Законом,зокрема розірвання Договору.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.553,611,625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №73к3 укладений 12 квітня 2011 року між КС "Оберіг"та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,1982 року народження,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),проживаючої АДРЕСА_3; ОСОБА_2, 1967 року народження(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),проживаючої АДРЕСА_2; ОСОБА_3, 1974 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),проживаючої АДРЕСА_1 - на користь кредитної спілки „ОБЕРІГ"(р)р 26506033025632,МФО 321767,код 26018121 в ВАТ ВТБ "Банк"м.Малин) грошові кошти в сумі 9239,78грн., з них 5934,04 грн. основний борг за кредитом,заборгованість за процентами в сумі 3305,74грн. - в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС "Оберіг"сплачений останнім судовий збір в сумі 214,60 грн. в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. В. Свінцицький