Рішення № 25344649, 23.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/1334/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів суму збитків, яку вони спричинили внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії відповідно особового рахунку № НОМЕР_1, але своєчасно не сплачують за спожиту електричну енергію у зв»язку з чим мають заборгованість за період з 01.01.1999 року по 30.01.2008 року у розмірі 1964,68 грн. 23.09.2009 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком № НОМЕР_1. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Таким чином, електроенергія споживається та не обліковується і не сплачується, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 23.09.2009 року № 099809, що завдало збитки у сумі 4645 грн.78 коп.

Гр.ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві як відповідачка в судове засідання з'явилась, та пояснила, що у вищевказаній квартирі не мешкає та не зареєстрована з 28.03.2006 року, на підтвердження чого надала копію паспорту. Акт порушення ПКЕЕН від 23.09.2009 року № 099809 підписувала вона, коли приїздила доглядати за квартирою. Її син значиться прописаним у квартирі, але також не проживає там, бо знаходиться на заробітках у Росії. Вона є представником свого сина у суді та просить при стягненні заборгованості застосувати строки позовної давності, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Гр.ОСОБА_1 зазначена у позовній заяві як відповідачка відповідачкою по даній справі не є, т.я. не проживає у спірному житлі та знята з реєстрації 28 березня 2006 року.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Так, відповідачем порушуються норми Правил користування електроенергією, в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення, „Про електроенергетику" споживач електроенергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Своєчасно плату за спожиту електричну енергію відповідач не вносить та має заборгованість з 01.01.1999 року по 30.01.2008 року у сумі 1964,68 грн.

Крім того, при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 23.09.2009 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 099809 від 23.09.2009 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 4645 гривень 78 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а представник відповідача заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто завдану шкоду у розмірі 4645,78 грн, спричинену позивачеві згідно акту про порушення ПКЕЕН № 099809 від 23.09.2009 року.

Таким чином, сума вищезазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, представником відповідача визнана та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на р/с 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЕДРПОУ 35151993 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом від 23.09.2009 року № 099809 у розмірі 4645 грн 78 коп, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн. на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк»МФО 351005 код ЕДРПОУ 35151993.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю та у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

позов задоволено частково