Постанова № 25344622, 25.05.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

25.05.2012

0508/826/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Лівочка Л.1.,

при секретарі - Кобець A.L

з участю прокурора - Майстрепко CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 на дії начальника слідчого управління прокуратури Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії начальника слідчого управління прокуратури Донецької області, в якій просить зобов'язати начальника СУ прокуратури Донецької області Долотова прийняти за його заявою про злочин рішення, передбачене ст. 97 КПК України.

29.06.201 1 року він у порядку ст. ст. 94, 97 КПК України звернувся до прокуратури Донецької області з заявою про злочини, які були скоєні у сфері службової діяльності суддею Новоазовського районного суду Донецької області ОСОБА_3 та заступником прокурора Новоазовського району Донецької області ОСОБА_4, де просив порушити кримінальну справу за відповідними статі ями КК України. За результатами розгляду заяви про злочин начальником СУ прокуратури Донецької області Долотовим дана відповідь від 05.08.2011 року за № 0613-413-05 у формі листа. Процесуальне рішення за його заявою в порядку ст. 97 КПК України не приймалося. Прокурор розглядаючи заяву про злочин повинен був прийняти одне із рішень, передбачених ст. 97 КПК України, а не дати відповідь у формі листа, чим обмежив його конституційне право па оскарження прийнятого прокуратурою рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 96 УДДУ ПВП у Рівненській області.

Прокурор Майстренко С.О. в суді просив відмовити у задоволенні скарги, так як в заяві ОСОБА_1., яку він направив до прокуратури Донецької області про притягнення до кримінальної відповідальності судді Новоазовського районного суду Донецької області ОСОБА_3. та заступника прокурора Новоазовського району Донецької області ОСОБА_4, не містилось даних, які б вказували на ознаки злочину в діях цих осіб, тому не було підстав для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України, про то заявника було повідомлено. Крім того, Долотов Е. на теперішній час по є начальником СУ прокуратури Донецької області і тому його не можливо зобов»язати виконати дії, на які вказує заявник.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, то скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/201І, визначено, шо скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

Вивченням наглядового провадження № 413-09 встановлено, що ОСОБА_1. звертався до прокуратури Донецької області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Новоазовського районного суду ОСОБА_3. та заступника прокурора Новоазовського району ОСОБА_4., але в заяві не містилось даних які б вказували на ознаки злочину в діях вищевказаних осіб.

Прокуратурою Донецької області листом від 05.08.2011 року заявника було повідомлено, що підстав для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України стосовно судді Новоазовського районного суду ОСОБА_3. та заступника прокурора Новоазовського району ОСОБА_4. не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 14.12.2001 року № 19-рп/2001, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника СУ прокуратури Донецької області Долотова - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 7 діб після оголошення.

Суддя Л.І. Лівочка