Рішення № 25344327, 24.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/12062/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/6003/82/65400, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16700 дол. США, строком до 05.12.2017 року зі сплатою 14 відсотків річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить 164 637,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1646,37 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»згідно Статуту, далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6003/82/65400 відповідно до п.1.1. якого Відповідачу було надано кредит у сумі 16 700,00 дол. США, строком до 05 грудня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,0 відсотків річних.

Відповідно до пункту 3.1. кредитного договору кредит надано на умовах його забезпечення,строковості, повернення та плати за користування.

За умовами кредитного договору Відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 16 700,00 дол. США.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за кредитним договором № 014/6003/82/65400 від 05 грудня 2007 року.

В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1 кредитного договору,а саме: належним чином не сплачував Банку суму отриманого кредиту , а також проценти за користування кредитом , комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та не виконував всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань , зазначеного в цьому договорі.

Крім того, 30 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 (до кредитного договору № 014/6003/82/65400 від 05 грудня 2007 року). Відповідно до п. 1 якої, строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців,у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту 05 грудня 2027 року (п. 1.1 додаткової угоди № 1) Позичальник зобов'язується здійснити погашення заборгованості в майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором , що є додатком до цієї додаткової угоди.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору .

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про стан заборгованості за кредитним договором. Зокрема, Відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № С-11-114-1-1-388 від 22.03.2011 року, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 30 листопада 2011 року становить 20 606,20 дол. СІЛА, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 30.11.2011р.) 164 637,36 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -15 928,82 дол. США, що еквівалентно 127 266,49 грн.; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -1 644,62 дол. США, що еквівалентно 13 140,02 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 101,84 дол. США, що еквівалентно 16 793,07 грн.; - пеня за прострочення кредиту - 206,40 дол. США, що еквівалентно 1 649,07 грн..;- пеня за прострочення відсотків - 2 369,14 дол. США, що еквівалентно 18 928,72грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить 164 637,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1646,37 грн.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 164 637,36 грн.,

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1646,37 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, в особі Київської регіональної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 014/6003/82/65400 від 05 грудня 2007 року в сумі 20 606,20 дол. США , що станом на 30.11.2011 рік еквівалентно 164 637,36 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 36 копійок), витрати по оплаті судового збору в сумі 1 646,37 (одна тисяча шістсот сорок шість гривень 37 копійок)

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.