Рішення № 25343951, 22.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/3138/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 01.12.2011 року його заборгованість по кредитному договору складає 4970781 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №03ф-2008/840 згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 500000 доларів США із сплатою 13 % річних.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором від 22.02.2008 року станом на 01.12.2011 року в сумі 4942446 грн. 80 коп. з них: заборгованість за кредитом -480276,64 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом -126300,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -95956 грн. 99 коп.

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом не передбачені нормами чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

В іншій частині позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 554, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо" заборгованість за кредитом -480276,64 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом -126300,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 95956 грн. 99 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 3219 грн., а всього стягнути 4945665 (чотири мільйони дев'ятсот сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяМостового Р. П.