Рішення № 25343710, 24.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1439/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря : Сусак В.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ПАТ КБ " Надра" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ КБ "Надра" Мосейчук Василь Васильович в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 07 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачкою в справі, ОСОБА_1 і поручителем, відповідачем в справі ОСОБА_2 укладено договір «автопакет»№ 2110/2007 згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6504,95 доларів США зі строком повернення до 10.12.2010 року. Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань , щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається ним згідно договору купівлі-продажу, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107- 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно взяв на себе зобов"язання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань згідно умов кредитного договору № 2110/2007 від 07.12.2007р .На виконання умов договору Банк належним чином виконав зобов"язання по видачі кредиту, однак відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 01.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 54158,01 грн. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення претензії про порушення основного зобов"язання, на яке вони не відреагували. Таким чином станом на 01.05.2012 року загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед ПАТ КБ "Надра" складає 54158,01 грн., з яких : 33792,80 грн . - заборгованість по тілу кредиту; 1191,21 грн - несплачені відсотки; 13979,65 грн -пеня згідно з п.5.1. Кредитного договору та 5197 грн -штраф згідно з п.5.2. кредитного договору. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, причина неявки суду не відома, у зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав :

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З кредитного договору № 2110/2007 "Автопакет" від 07 грудня 2007 року (а.с. 10-15) , що укладений між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6504,95 доларів США зі строком повернення до 10.12.2010 року.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 612 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов"язання. Стаття 524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань , щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором Позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається ним згідно договору купівлі-продажу , а саме : автомобіль марки ВАЗ 2107, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 відповідач в даній справі, безвідзивно та безспірно взяли на себе зобов"язання відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань згідно умов кредитного договору № 2110/2007 від 07.12.2007р

Позивачем ПАТ КБ "Надра" на виконання умов договору передано позичальку обумовлену суму кредиту, однак відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 01.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 54158,01 грн., що стверджується розрахунком (а.с.6-9) , а саме: 33792,80 грн . - заборгованість по тілу кредиту; 1191,21 грн - несплачені відсотки; 13979,65 грн -пеня згідно з п.5.1 .Кредитного договору та 5197 грн -штраф згідно з п.5.2. кредитного договору.

Відповідачам направлялись повідомлення претензії про порушення основного зобов"язання (а.с.16, 17) на яке вони не відреагували. Таким чином станом на 01.05.2012 року загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед ПАТ КБ "Надра" складає 54158,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги основного позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_3 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.03.2001 року, ІДН НОМЕР_2, що проживає в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.10.2004 року, ІДН НОМЕР_5, що проживає в с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 2110/2007 від 07.12.2007 року в загальній сумі 54158,01 грн (п»ятдесять чотири тисячі сто п»ятдесять вісім гривень 01 копійка ).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" оплаченого судового збору по 270,90 грн з кожного .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

суддя